Patrzysz na wypowiedzi wyszukane dla frazy: forum ONZ
Temat: W. Brytania: Tony Blair ostrzega Iran
Co mówię Zydzi
a_s_i_m_o napisał:
> Dokladnie. Tym razem nie uda sie zrobic z Francuzow kozla ofiarnego na forum
>ONZ. Za Iranem stoi Rosja i Chiny.
Tak oczywiście. A do tego dochodzi jeszcze jeden, NIEZWYKLE ważny powód. Czasem
nawet i GW daje b. dobre art. Oto wywiad z Mordechajem Kedarem, specjalistą ds.
Iranu i państw arabskich z Centrum Studiów Strategicznych Begin-Sadat w Tel
Awiwie:
"- Naloty izraelskiego lotnictwa udaremniły budowę irackiej bomby w fabrykach
pod Bagdadem, lecz tego nie da się teraz powtórzyć. Irańczycy wyciągnęli naukę
z irackiego przykładu. Rozproszyli swe laboratoria po całym kraju, a
najważniejsze badania są prowadzone w górskich i podziemnych instalacjach. Ich
nie da się skutecznie zniszczyć z powietrza, zwłaszcza podczas krótkich nalotów.
Myślę, że gdyby to tylko było możliwe, to Izrael już by tego dokonał - za
przyzwoleniem Ameryki i ku głęboko skrywanej satysfakcji zachodniej Europy.
Niestety, dane wywiadowcze wskazują, że irańskie laboratoria obecnie można
zniszczyć wyłącznie "od wewnątrz", czyli przeprowadzając inwazję lądową."
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34217,2989577.html
Temat: Najkrwawsze zamachy w Iraku
Gość portalu: hz napisał(a):
> Najkrwawszym zamachem terrorystycznym jest napad USA i
choloty
> na Irak oraz okupacja Iraku przez tzw. "stabilizatorow".
> W wyniku potepionego przez 99% opini swiatowej (m.in. na
forum
> ONZ, i nie tylko) napadu "wyzwoliciele" spod znaku "Osi Zla"
> zabili juz 10 tys. bogu ducha winnych starcow, kobiet i
dzieci,
> a 50 tys. zostalo rannych, w tym 30% jest kalekami.
> Partyzanci iraccy prubuja dopiec okupantom, tak jak polski
ruch
> oporu walczyl z okupantem w II Wojnie Swiatowej. I okupanci
> powoli, to powoli, ale wyjezdzaja z Iraku, w plastikowych
> worach.
> Co tu jest terroryzmem ??
> Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.
>
> PS. Ten 1% popierajacych ta wojne to Izrael, choc moze
powinno
> byc 0.001% ?? - nie pamietam juz ile ludzi jest na swiecie...
przestan tyle cpac to bedziesz mial lepsza pamiec .Pozatym mowi
sie sily stabilizacyjne bo "stabilizatory" to masz np: w
zawieszeniu samochodu .Co do terroryzmu to wysadzanie sie w
miejscu publicznym w powietrze napewno nie jest ruchem oporu to
terroryzm .Ale punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia a z
twojego miejsca widac chyba niewiele.
Temat: Schröder spotkał się z Bushem
na forum ONZ USA na lawie oskarzonych (Le Monde)
Do Bush przyszedl zebrac do ONZ a nie Schroeder, Chirac, Annan,
da Silva i dziesiatki innych przywodcow, ktorzy spokojnie dali
odpor awanturniczej polityce Busha. Bush Jr leci w sondazach "
na leb na szyje" i dla zdobycia wyborcow bedzie robil rozne
show..a inni moga kiwac z poblazaniem glowa ,, ale pieniedzy i
zolnierzy do Iraku nie wysla..Dla przypomnienia : 2 lata temu
Bush w ONZ mial poparcie Amerykanow i Swiata, 1 rok temu w ONZ
mial jeszcze poparcie Amerykanow ale juz nie Swiata - teraz
jakiekolwiek poparcie jest watpliwe.. czyli www.panstwozla.pl
Temat: Ultimatum dla porwanych francuskich dziennikarz...
> Otóż mylisz się po prostu. Po powrocie z Soczi Schröder udzielił wywiadu
> telewizji n-tv, krytykując USA za to, że amerykański senat nazwał wybory w
> Czeczenii niedemokratycznymi.
Nie myle sie - podczas spotkania w Soczi Schroder dyplomatycznie milczal na
temat wyborow, bo od razu, na wstepie wizyty, "podlozylby sie"
Putinow. "Obgadywanie" USA juz na miejscu, w kraju, po powrocie z Soczi
swiadczy raczej o "urobieniu" Schrodera i o tym, ze zalatwil w Soczi to co mial
do zalatwienia, wiec juz takie podlozenie, nie zaszkodzilo mu w rozmowach.
Nawiasem mowiac nic dziwnego, ze Karzai oskarzyl USA o "niewywiazywanie" sie z
pomocy finasowej dla Afganistanu rowniez bedac w Niemczech, a nie uczynil tego
ani w Polsce ani na forum ONZ, choc mial po temu okazje. Ciekawe dlaczego? :)
> Jesteście infantylni
:) Ooo! A cos ktos pisal o atakach personalnych, czy mi sie tylko wydawalo? ;)
Co ciekawe, najpierw bylem infantylny w zwiazku z zapatrzeniem w USA, a teraz
jestem infantylny w zwiazku z naskakiwaniem na Francje :)
Nie, nie jestem infantylny - doskonale wiem, ze Francja nie zyczy sobie widziec
Polski silnej, bo to nie lezy w jej interesie ani militarnym ani ekonomicznym.
Z czystego wyrachowania wole wiec trzymac z Ameryka, ktora jeszcze jakis
interes w tej czesci Europy moze miec.
A za Smoleniem moge jedynie powtorzyc - Amerykanie nie sa tacy zli - najpierw
napadna a pozniej przeprosza, a mnie przez te 60 lat nikt, cholera, nie
przeprosil. Francja rowniez nie.
Ale co do przeprosin to juz odbylismy jedna dyskusje - na temat Powstania
Warszawskiego w kontekscie przeprosin Rosji :)
Temat: Berlusconi na forum ONZ: Musimy wszyscy razem z...
Berlusconi na forum ONZ: Musimy wszyscy razem z...
Silvio tuz przed sesja relaksaycjna z (pelonletinimi?) dziewczetami...
Ah...'whatever' i cokolwiek...
Temat: Prezydent Boliwii żuł kokę na forum ONZ
Prezydent Boliwii żuł kokę na forum ONZ
zabawaaa
Temat: Dlaczego Forum ONZ nie jest juz Forumem arabskim.
Dlaczego Forum ONZ nie jest juz Forumem arabskim.
Chyba za to my Zydzi, mozemy Polakom za ich udana walke z tym tworem Sovieckim podziekowac.
A tak pozatym, wypelnic resolucje Ligi narodow i wysiedlic wszystkich Arabow z Israela.
Temat: Gruzińsko-rosyjski spór na forum ONZ
Gruzińsko-rosyjski spór na forum ONZ
kacapskie bydlo wszedzie wtyka swoje brudne(od krwii)lapy
w koncu ktos im je utraci, moze to beda Gruzini
gratuluje ubicia 2 kacapskich mordercow
Temat: Lech Kaczyński przemówił na forum ONZ
Lech Kaczyński przemówił na forum ONZ
Chyba kwakal, a nie mowil.
Temat: Forum ONZ: Bush wzywa do walki z terroryzmem
Forum ONZ: Bush wzywa do walki z terroryzmem
Wzywam do walki z terroryzmem i ubostwem intelektualnym Busha!
Temat: Anieatak-nowy idiota,czy stara gwardia?
anieatak napisała:
> wlasciwie to stara gwardia:)
>
> tego forum jednak wczesniej nie atakowalem..
> a teraz atakuje forum onz..kazde forum na swiecie tym..
>
> czy byl jakis polak przede mna tlumaczony na wiecej jezykow?
> watpie:)
Temat: W Brukseli bez porozumienia?
Ewa, czy ty wiesz o czym piszesz?? Jaka praktyka ?? To jest
widoczne na forum ONZ z ratyfikacja kazdej ustawy
antyterrorystycznej. To jest szopka, a kto placi za pobyt ONZ w
NYC ?? USA, bo bez ich pieniazkow budynek ONZ powinien juz byc
dawno zlicytowany.
Temat: Anieatak-nowy idiota,czy stara gwardia?
wlasciwie to stara gwardia:)
tego forum jednak wczesniej nie atakowalem..
a teraz atakuje forum onz..kazde forum na swiecie tym..
czy byl jakis polak przede mna tlumaczony na wiecej jezykow?
watpie:)
Temat: ONZ jest śmiertelnie chora
ONZ - "smiertelnie chora". Objawy choroby.
To jest choroba, jezeli na forum ONZ jedne panstwo (Israel), czlonek tej
organizacji, prowadzace od lat nielegalne badania nad BMZ domaga sie sankcji i
ataku na inne panstwo (Iran) podejrzane o prowadzenie podobnych badan.
Temat: Bush broni wojny w Iraku na debacie ONZ
Jestem bardzo zdziwiony ze wogole wystapil na forum ONZ.
Przeciez przed wojna powiedzial ze ONZ "IS IRREVELANT"
I powtorzyla to Condonliza Rice.
Temat: Amerykanie zgłoszą do ONZ projekt rezolucji pot...
A co z rezimami popieranymi przez USA?
Tamtych krajow "prawa czlowieka" nie dotycza? A o lamaniu praw czlowieka w
samych Stanach, czy tego tez nie zamierza sie dyskutowac na forum ONZ?
Temat: Powell tlumaczy sie przed ONZ
Powell wśród tego stada matołów zachowywał się
względnie rozważnie, szkoda że na forum ONZ nie wystąpi Główny Burak i nie
wygłosi kilku głębokich myśli w stylu: koniec zabawy w kotka i myszkę, Irak
musi się rozbroić, musimy pozbawić Irak BMR. Szkoda.
Temat: Amerykanie wątpią, czy kwestię iracką uda się r...
Szkoda, że Polski nie stać na własne zdanie o reżimie Kadafiego
tylko używa swojego głosu na forum ONZ-tu do przepychanek
między EU i USA. Nic dziwnego, że ONZ traci wiarygodność.
Temat: Opinie spółki Rethmann i radnych
w sprawie ONZ
Ciekawy watek poruszyles. Niezyjacy juz przywodca bylego mocarstwa mial kiedys
wystapienie na forum ONZ na ktorym zaslynal na swiat caly waleniem butem w
mownice. Ja mysle, ze Marian Jurczyk dobitnie pokazal skad czerpie wzorce
kultury politycznej.
Temat: Trwa "konklawe" w Neapolu - dyskusje o konstytu...
Staruszku, nie masz racji odnosnie twardego przedstawiania racji w polityce.
Czyzbys zapomnial juz o "twardym" przedstawieniu swoich racji przez Chruszczowa
na forum ONZ??? Przeciez on prawie rozwalil swoj but o blat stolu!
Temat: USA fałszowało dowody w sprawie wojny Wietnamskiej
dla usa kazdy pretekst jest dobry, nawet klamliwy
powell po czasie przyznal sie, ze okryl sie hanba wygadujac bzdury na forum onz.
Temat: Bombardowanie szpitali to NIE walka z terrorem
A co sie ma robic ?
Poruszyc te sprawe na forum ONZ ?
Zalosny jestes.
A co do rzadu RP , co ma jedno do drugiego ?
Rzad RP zachowuje sie jak idiota obrazajac sie na wszystko poczawszy od kartofli a skonczywszy na holokauscie.
Temat: Izrael: odszkodowania dla osadników
Tak "zenus". Biblistyka jako dyscyplina naukowa mowi nam, ze poniewaz Adam i
Ewa byli Zydami, wiec wszyscy ich potomokowie sa Zydami (rowniez ty i ja).
A te mapy biblijne to z pewnoscia zrobia silne wrazenie na forum ONZ. Prawie
takie samo jak prezentacja Powella o BMR w Iraku.
Temat: Brawo Jacek Kuroń
Jak tak Ciebie czytam Bernardzie, to mam poczucie jak gdyby czas się zatrzymał.
Porównaj swoją wypowiedź z wypowiedzią przedstawiciela ZSRR na forum ONZ
podczas inwazji na Afganistan.
pozdro
Temat: Wygraj ekstraligę
Ja bym poruszył tą sprawę na forum ONZ i wysłał protest do Trybunału w
Strasburgu!!! Koniecznie
Temat: Izrael zapowiada dalsze powiększenie muru
Ten mur, ktory wyznacza granice przyszlego getta palestynskiego
zostal potepiony na forum ONZ w stosunku 144 : 4. Te 4 to
USA/IZRAEL oraz dwie przekupione wyspy.
Trudno o lepszy i bardziej wiarygodny wynik.
Budowniczowie muru powinni wziac to pod rozwage.
Temat: Annan: Wojna w Iraku była bezprawna!
oni nawet swoja strone internetowa na temat swojej dzialnosci na forum ONZ
maja www.israel-un.org/
Temat: Odwet samolotów izraelskich - Hezbollah odpowia...
No pewnie, ze jest cyrk, jesli Izrael nie stosuje sie do rezolucji, ktore mu
nie pasuja, a teraz na forum ONZ chce sie skarzyc na Liban i Syrie. Typowa
logika.
Temat: Synowie Saddama złapani w Iraku?
Ogolnie rzecz biorac, w porzadku nawijasz...Ale nie zapominaj,
ze Korea Polnocna ma 1 (slownie - jedna), bombke atomowa! I to
jest powazny argument dla forum ONZ - znowu USA beda musialy sie
wkurwic...
Temat: HOW DOWN DOW NOW
DOW 8130 Sroda
C.Powell cos tam beknal na forum ONZ i DOW podskoczyl 120 pkt.
Choc o tej porze to juz powinien byc ponizej 7,000 wedlug szamanow.
Temat: W. Brytania: Tony Blair ostrzega Iran
Dokladnie. Tym razem nie uda sie zrobic z Francuzow kozla ofiarnego na forum ONZ.
Za Iranem stoi Rosja i Chiny.
Temat: Godna i uczciwa replika Colin Powella
Godnie i uczciwie to Colin Powell przedstawiał dowody zbrojeń Saddama Husajna na forum ONZ.Rzecz jasna USA mają takie samo prawo walczyć o wpływy na Ukrainie jak Rosja i Unia Europejska.Każdy ma prawo dbać o swoje interesy.Nie należy tylko być obłudnym i zakłamanym Kalim.
Temat: Prawdziwy powód agresji na Irak!!!!!!!!
Prawdziwy powód agresji na Irak!!!!!!!!
Dlaczego Amerykanie chcą wkroczyć do Iraku? Zastanawiam się dlaczego sprawa Iraku nabrała tempa kilka
miesięcy po ataku na WTC oraz dlaczego Amerykanie oraz ONZ nie grzmią np. w stronę Iranu? Otórz
odpowiedź
jest bardzo prosta - ponieważ w Iraku znajduje się Mekka, centrum religijne islamu, a przecież ataki
terrorystyczne
mają podłoże religijne. Amerykanie wkraczając do Iraku wprowadzą do władzy przychylną sobie opozycję
iracką,
która jest raczej umiarkowana religijnie. Ta opozycja obejmując władzę państwową będzie odsuwać od
wszelkich władz ludzi przychylnych Saddamowi Husajnowi, również od władz religijnych. Bagdad dla
Muzułmanów jest jak Watykan dla Katolików. Stopniowe usuwanie władz kościelnych w Bagdadzie i
wprowadzanie bardziej umiarkowanych dostojników kościelnych przez dzisiejszą opozycję sprawi, że prawa
islamskie zostaną zinterpretowane na mniej redykalne niż są teraz. Oczywiście przyswojenie nowych
interpretacji religijnych przez społeczeństwa muzułmańskie potrwa wiele lat. Nie mniej jednak To jest
właśnie powodem agresji na Irak, a nie broń, przecierz od czasów wojny w Zatoce Irak nie zaatakował
żadnego
państwa ani nie przejawia żadnych agresji, a jako państwo suwerenne może sprzeciwiać się wewnętrznym
ingerencją Ameryki,a dowody Powella przedstawione na forum ONZ mogł spreparować nawet nastolatek na
komputerze. Jeśli chodzi o zbrojenia państw na Bliskim Wschodzie to o wiele bardziej niebezpieczny od Iraku jest
Iran, który odkrył złoża uranu na swoim terytorium i zamierza je eksploatować z myślą o programie nuklearnym,
ale na forum ONZ cisza w tej sprawie. A Pakistan, dlaczego pięć lat temu nikt nie grzmiał i nie groźł wojną gdy ten
kraj budował arsenał nuklearny!!!?
Temat: polska -kraj skończony!!1
polska -kraj skończony!!1
Mimo protestów świata i raportu międzynarodowych inspektorów obalającego
oskarżenia wobec Bagdadu USA i Wielka Brytania współpracują w przygotowaniu
nowej rezolucji ONZ, która popierałaby atak na Irak. Pierwszy samolot
szpiegowski ONZ - amerykański U-2 - przeleciał w poniedziałek nad środkowym
Irakiem. Turcja uzależniła zgodę na korzystanie przez Waszyngton z baz
wojskowych od przyznania jej miliardowej pomocy.
Wysiłki Waszyngtonu i Londynu w celu uchwalenia nowej rezolucji postępują
mimo wyraźnego oporu Rady Bezpieczeństwa i wielu innych krajów ONZ spoza
Rady. Przedstawiciele Waszyngtonu i Londynu w ONZ prowadzą także od
poniedziałku konsultacje w celu ustalenia skutecznej taktyki, mającej na celu
przyjęcie rezolucji. Sprawa ta będzie omawiana na forum ONZ być może dzisiaj
lub w najbliższych dniach. Dotąd nie zajmowano się nią z powodu debaty na ten
temat państw, które nie wchodzą do Rady Bezpieczeństwa. Przewiduje się, że
sesja ta stanie się kolejnym forum sprzeciwu wobec planowanego przez Stany
Zjednoczone ataku na Irak.
Wczoraj irackie ministerstwo spraw zagranicznych poinformowało, że pierwszy
samolot szpiegowski ONZ - amerykański U-2 - przeleciał w poniedziałek nad
środkowym Irakiem. Irak zgodził się w zeszłym tygodniu na loty obserwacyjne,
by przekonać społeczność międzynarodową, że współpracuje z inspektorami
rozbrojeniowymi, jak zaleca to rezolucja 1441 Rady Bezpieczeństwa ONZ.
Tymczasem turecki minister spraw zagranicznych Yasar Yakis oświadczył
wczoraj, że rząd poprosi parlament o zgodę na korzystanie przez Amerykanów z
baz wojskowych tylko wtedy, jeśli Waszyngton zaakceptuje wielomiliardowy
pakiet pomocy finansowej dla Ankary. Waszyngton oczekiwał, że Turcja zgodzi
się na korzystanie ze swoich baz przez wojska amerykańskie, ale Ankara
opóźniła głosowanie, twierdząc, że nie ustalono jeszcze roli, jaką w operacji
w Iraku będzie odgrywała armia turecka, oraz że przedstawiciele amerykańskich
władz nie zagwarantowali pakietu pomocy, który miałby zrekompensować straty
finansowe Ankary w następstwie wojny z Bagdadem.
Obecnie trwają także negocjacje nad rolą, którą może odegrać Ankara w
ewentualnej amerykańskiej inwazji. Turcja chce wysłać do północnego Iraku
dziesiątki tysięcy swoich żołnierzy, by powstrzymać niekontrolowany napływ
uchodźców i aby zablokować możliwość ogłoszenia przez Kurdów własnego
niepodległego państwa. Ankara obawia się, że wzmocniłoby to tendencje
separatystyczne tej narodowości, zamieszkującej południowe prowincje tureckie.
JS, Reuters
żeby polska była polską wypada nam tylko pośpiewać-
Temat: Izrael - Palestyna - ONZ. Nowy plan pokojowy (?)
Izrael - Palestyna - ONZ. Nowy plan pokojowy (?)
"Jednostronne wycofanie z Gazy proponował ostatnio premier Ariel Szaron, ale
nie uzyskał zgody swojej partii. Plan popiera jednak aż 70 proc.
Izraelczyków."
To był naprawdę Szaron. Niemożliwe, jakis klon...
Mam byc cyniczny? Mur, nie mur, ale na miejscu Izraela robię tak:
- ogłaszam jednostronny rozejm
- ogłaszam wycofanie się Izraela z "terytoriów okupowanych" w przeciągu pół
roku, łącznie z osiedlami, i tak dalej
- robię to
- wszystko pod wnikliwym wzrokiem obserwatorów z każdej możliwej organizacji -
im więksi krzykacze tym lepiej
- zostawiam Strefę Gazy i Zachodni Brzeg Jordanu Palestyńczykom
- umacniam granicę, na granicę i na "terytoria okupowane" (oczywiście, jeśli
Palestyńczycy sie zgodzą) zapraszam wojska rozjemcze ONZ, wszystko spada na
ich głowę (ekonomicznie i wojskowo, kto wie może nawet wojna domowa o władzę?)
I czekam (żadnych akcji zaczepnych i odwetowych), dokładnie odznaczam
wszystkie ostrzały z moździerzy, karabinów maszynowych, zamachy w Tel Awiwie
(Będą??? Ależ dlaczego, Żydów nie będzie już na terenach Autonomii)
A zebrane fakty ogłaszam na Forum ONZ i w CNN.
Ostatnia korzyść - bracia Arabowie i społeczność miedzynarodowa będą mogły
swój przysłowiowy i legendarny humanitaryzm udowodnić czynami. Państwo
Palestyńskie trzeba budować od podstaw, a któż lepiej zna się na tym od ONZ i
demokratycznych krajów ościennych?
Tylko...
Co wtedy AntyIzraelczycy (antysemici jest niepoprawne politycznie) będa pisać
na Forum? Jakie zarzuty wobec "starszych braci w wierze"?
www.tygodnik.com.pl/konflikt/index.html
www.tygodnik.com.pl/konflikt/kowalski-16.html
www.tygodnik.com.pl/konflikt/burnetko-18.html
Temat: Izrael - Palestyna - ONZ. Nowy plan pokojowy (?)
a.adas napisał:
> "Jednostronne wycofanie z Gazy proponował ostatnio premier Ariel Szaron, ale
> nie uzyskał zgody swojej partii. Plan popiera jednak aż 70 proc.
> Izraelczyków."
>
> To był naprawdę Szaron. Niemożliwe, jakis klon...
>
> Mam byc cyniczny? Mur, nie mur, ale na miejscu Izraela robię tak:
> - ogłaszam jednostronny rozejm
> - ogłaszam wycofanie się Izraela z "terytoriów okupowanych" w przeciągu pół
> roku, łącznie z osiedlami, i tak dalej
> - robię to
> - wszystko pod wnikliwym wzrokiem obserwatorów z każdej możliwej organizacji -
> im więksi krzykacze tym lepiej
> - zostawiam Strefę Gazy i Zachodni Brzeg Jordanu Palestyńczykom
> - umacniam granicę, na granicę i na "terytoria okupowane" (oczywiście, jeśli
> Palestyńczycy sie zgodzą) zapraszam wojska rozjemcze ONZ, wszystko spada na
> ich głowę (ekonomicznie i wojskowo, kto wie może nawet wojna domowa o władzę?)
> I czekam (żadnych akcji zaczepnych i odwetowych), dokładnie odznaczam
> wszystkie ostrzały z moździerzy, karabinów maszynowych, zamachy w Tel Awiwie
> (Będą??? Ależ dlaczego, Żydów nie będzie już na terenach Autonomii)
> A zebrane fakty ogłaszam na Forum ONZ i w CNN.
>
> Ostatnia korzyść - bracia Arabowie i społeczność miedzynarodowa będą mogły
> swój przysłowiowy i legendarny humanitaryzm udowodnić czynami. Państwo
> Palestyńskie trzeba budować od podstaw, a któż lepiej zna się na tym od ONZ i
> demokratycznych krajów ościennych?
> Tylko...
> Co wtedy AntyIzraelczycy (antysemici jest niepoprawne politycznie) będa pisać
> na Forum? Jakie zarzuty wobec "starszych braci w wierze"?
>
> www.tygodnik.com.pl/konflikt/index.html
> www.tygodnik.com.pl/konflikt/kowalski-16.html
> www.tygodnik.com.pl/konflikt/burnetko-18.html
Plan niezbyt realny. Pamiętaj, że organizacje Palestyńskie nie uznają Izraela,
a celem takiego np Hamasu jest likwidacja Izraela. Dopóki będzie istniał
Izrael, dopóty będą organizować zamachy i ataki terrorystyczne. Wycofanie się z
terenów okupowanych niczego nie zmieni. A żaden rząd Izraela nie pozwoli na
bezkarne mordowanie Żydó. Tak więc >zabawa< rozpocznie się od początku.
Pokój bez zniszczenia organizacji terrorystycznych wydaje się nierealny. To już
może lepiej przygotujmy się na powrót naszych starszych braci w wierze. Zwróćmy
im zabrane nie tak dawno majątki i postarajmy się żyć razem w pokoju.
S.
Temat: Definicja antysemityzmu
Definicja antysemityzmu z ONZ z 1975 roku
Prawodastwo miedzynarodowe na forum ONZ w 1975 ruku NA ZADANIE samych Zydow
ustalolo definicje terminu tzw. antysemityzmu i przyjelo rezolucje-kanon ze
antysemityzm jest rownowazny z rasizmem.
Wedlug prawodastwa miedzynarodowego „antysemita” to ten osobnik, ktory
przejawia wrogosc do Zyda ZE WZGLEDU na srodziemnomorski FIZYCZNY WYGLAD (czyli
harakterestyczne rysy twarzy, kolor skury, itp) oraz nienawisc do osob, ktore
mowia i POSLUGUJA sie jezykiem hebrajskim.
Przyjeta rezolucje ONZ Zydzi w 100% UPOLITYCZNILI ten termin na wlasna reke i
ten termin tzw. "antysemita" BARDZO SKUTECZNIE wykozystuja do walki
politycznej - nazywajac tzw. "antysemita" WSZYSTKICH, ktozy sa ich
PRZECIWNIKIEM POLITYCZNYM w ich bezparodonowej ZBORCZEJ walce o WLDZE i
polityczna DOMINACJE w swiecie.
Czolowe organizacje zydowskie calkowicie dokonali CALKOWITEJ dewaulacji tego
terminu, dajac ten SMIESZNY przydomek kazdemu, na swiecie, kto prubuje OBALIC
jakies BZDURNE i niczym nie uzasadnine tezy czy nawet probujacym polemizowac z
agresywnoscia Zyda, ktory opera swoje rozumowanie na na RASISTOWSKIM talmudzie
lub torah w kwestiach polityki, dzialalnosci gospodarczej, kulturalnej,
publicystyki, tworczosci w kazdej dziedzinie NAZYWANY jest przez
zydostwo „antysemita”.
Zydzi usiluja ZMUSIC caly swiat, aby interpretowac WSZYSTKIE zjawiska i
historie swiata w taki sposob, aby SLUZYLA TYLKO ich zydowskiemu narodowi z
POMINIECIEM prawdy empirycznej i autentycznych faktow historycznych.
Ze w ostatnim dziesiecileciu po dojsciu do wladzy i po przejeciu kontroli nad
operacjami finansowymi swita oraz po przejeciu przez Zydow, kontroli w
zarzadzaniu instytucjami inetelektualnymi jak uniwersytety, sponsoruja
tzw. „badania naukowe”, ktore maja na celu FABRYKOWANIE faktow histori swiata w
taki sposob, aby udowodnic ze Zydzi byli tworcami tej histori i kultury
swiatowej.
Obecnie, na wszystkich czolowych uniwersytetach w USA jest prowadzona
zydowska "CZYSTKA" tzn. sa MASOWO wyzucane do smietnika wszystkie wczesniej
wydane ksiazki z dziedziny nauk historycznych i zastepowane nowymi ksiazkami z
FABRYKOWANA HISTORIA swiata wg. ktorej JAKOBY Zydzi odegrali czolowa role w
rozwoju wszystkich cywilizacji, o istnieniu MITYCZNEGO Izraela i inne temu
podobne brednie wg. stalinowskiej zasady:
"kto ma wladze ten pisze i ustala nowa historie"
Przecietni Zydzi NAZYWAJA tzw. antysemita KAZDEGO kogo SAMI NIE LUBIA
uogulniajac ten falszywy termin (zgodnie z OBECNA PROPAGANDA zydowska) do
calych grup spolecznych lub narodow, ktore stoja zydom na przeszkodzie w
realizacji uzaleznienia ekonomicznego lub uzyskania materialnego zysku lub
politycznych okreslonych zamierzonych celow.
Temat: Polska firma zamieszana w sprzedaż broni Irakowi
LINKI, PANOWIE, LINKI!!!!
www.gulfweb.org/bigdoc/report/riegle1.html
Raport z 1994 roku Komisji Senackiej jw. Może być??? Poczytaj pogadamy... Druga
kwestia dlaczego kiedy na forum ONZ wiele państw domagało się wyjaśnienia
kwestii wytrucia kurdów USA zgłosiły VETO??? Czyżby bali się że inspektorzy ONZ
znaleźli by amerykańskie dowody w Irackich fabrykach??? Przecież wiadomo że
później inspektorzy znajdowali półprodukty do produkcji broni chemicznej
pochodzące z amerykańskich firm. Nie róbcie z tata wariata. I NIE RÓBCIE ZE
MNIE PASYFA bo do wariatów ILKOWSKIEGO MI DALEKO. NIENAWIDZĘ TYLKO JAK JAKIŚ
IDIOTA MI WCISKA BYLE KIT.
Dalej, chcecie listę jakie firmy brały udział, proszę:
A - nuclear K - chemical B - biological R - rockets (missiles)
1) Honeywell (R,K)
2) Spektra Physics (K)
3) Semetex (R)
4) TI Coating (A,K)
5) UNISYS (A,K)
6) Sperry Corp. (R,K)
7) Tektronix (R,A)
8) Rockwell )(K)
9) Leybold Vacuum Systems (A)
10) Finnigan-MAT-US (A)
11) Hewlett Packard (A.R,K)
12) Dupont (A)
13) Eastman Kodak (R)
14) American Type Culture Collection (B)
15) Alcolac International (C)
16) Consarc (A)
17) Carl Zeis -U.Ss (K)
18) Cerberus (LTD) (A)
19) Electronic Associates (R)
20) International Computer Systems
21) Bechtel (K)
22) EZ Logic Data Systems Inc. (R)
23) Canberra Industries Inc. (A)
24) Axel Electronics Inc. (A)
Skąd ta lista??? Pamiętam że podała ją któraś z gazet (na podstawie któregoś z
raportu ONZ). Z resztą sami sobie znajdźcie, nie mam zamiaru robić wszystkiego
za ludzi niedoinformowanych...
Temat: Bush chce więcej pieniędzy i międzynarodowego p...
Zastanawiam się, co na to przeciętny amerykański podatnik -
żądanie 87 mld $ w kontekście największego bezrobocia
wygenerowanego przez firmy prywatne do 1930 r. To jeden problem
Drugi problem, to immannentna nienawiść Irakijczyków do
Amerykanów. Trudno przy takim układzie myśleć o jakiekolwiek
odbudowie, chyba że za odbudowę Iraku Bush uważa budowę
amerykańskich przyczółków tamże.
Trzeci problem, to czas. Końca afery nie widać. Afera zaczyna
wyglądać na regularną partyzantkę. Trudno więc mówić o odbudowie
gospodarki w tak niespokojnych warunkach. Trudno też określić
termin uzyskania względnego spokoju na ziemiach okupowanych. Nie
wiem, na jakiej podstawie Bush może podać wiarygodną datę
czegokolwiek związanego z Irakiem (chyba, że Rumsfeld znów coś
wywróży ze starych gaci). Można więc zakładać, że za pewien czas
znów poprosi o forsę. Kiedyś Kongres odmówi; przyjdzie więc
pakować manele i wracać lub w przypadku brak kasy organizować
autostop.
Czwarty problem, to bardzo słaba pozycja polityczna głównego
sojusznika Blaira. Ogłoszenie przedwczesnych wyborów jest niemal
pewne. Blair prawdopodobnie czeka z decyzją na rozwój wypadków w
Kongresie USA i na forum ONZ. Rząd RP nie ma żadnego znaczenia.
Piąty problem, to olbrzymia szansa na utarcie nosa USA przez
członków Rady Bezpieczeństwa ONZ. Oponenci USA wykorzystają
niewątpliwie taką sytuację, by doprowadzić do równowagi
politycznej w świecie. Przejęcie sprawy irackiej przez ONZ to
kwestia czasu, ale po upokorzeniu Busha lub przynajmniej
kompromitacji jego polityki.
Bush, żeby zachować twarz musi już teraz pójść w łachę do rządów
Niemiec, Francji i Rosji. Niekoniecznie oficjalnie. Ma jeszcze
chwilę czasu, by rozgrać część tej partii pod stołem. Ta prośba o
87 mld $, to gra na zwłokę. Możliwość wynegocjowania warunków.
Innej alternatywy nie widzę.
Temat: ONZ nie potępi zabójstwa Jasina
przeżyjmy to jeszcze raz-sprostowanie to cytat
nie jestem autorem tego tekstu to jest cytat ze strony www.wiem onet.pl niechcący wysłałam bez wyjasnień teraz wyjasniam poprzedni link zawiera cytat,a nie opracowanie autora linku. Autorów tekstu bardzo przepraszam
"Wielka Brytania nie mogąc opanować sytuacji w Palestynie przekazała problem Narodom Zjednoczonym. 1947 na forum ONZ uchwalono
projekt podziału obszarów palestyńskich i utworzenia 2 niezależnych państw: żydowskiego i arabskiego.
1948 po utworzeniu Państwa Izrael i arabskiej Palestyny ostatecznie wygasł brytyjski mandat. W kilka dni później wybuchła wojna
izraelsko-arabska, w której po stronie arabskiej walczyły oddziały wojskowe z kilku sąsiednich państw. W latach 1948-1949 Izrael
zajął 2/3 Palestyny, reszta weszła w skład Jordanii i od 1967 znalazła się pod okupacją izraelską.
Obszary anektowane przez Izrael opuściło i przeniosło się do sąsiednich krajów arabskich ok. 800 tys. Palestyńczyków, których los
stał się odtąd największym problemem społecznym tego regionu świata. Części z nich udało się zasymilować w swych nowych krajach,
znaczna grupa zasiedliła obozy dla uchodźców.
Palestyńczycy nasilili ruch wyzwoleńczy na okupowanych terenach, w 1964 utworzyli Organizację Wyzwolenia Palestyny (OWP). 1967 ONZ
wezwała w rezolucji Izrael do wycofania wojsk z zajętych terenów i uregulowania problemu uchodźców palestyńskich, a w 1974
potwierdziła prawo Palestyńczyków do suwerenności.
1988 Jordania zrzekła się praw do terenów okupowanych przez Izrael, a OWP proklamowała powstanie na nich państwa palestyńskiego. W
1987 wybuchło powstanie antyizraelskie (intifada), zakończone podpisaniem w 1993 palestyńsko-izraelskiego porozumienia w sprawie
przyznania autonomii Okręgowi Gazy i miastu Jerycho, które dało podstawę do utworzenia w 1995 namiastki państwa palestyńskiego -
Autonomii Palestyńskiej.
W 1997 w wyniku prowadzenia przez Izrael akcji osiedleńczej w Jerozolimie doszło do ponownego wzrostu napięcia pomiędzy Autonomią
Palestyńską a Izraelem.
Na przełomie września i października 2000 na zachodnim brzegu Jordanu, Strefie Gazy i wschodniej Jerozolimie wybuchły gwałtowne
starcia Palestyńczyków z żołnierzami izraelskimi. W ich wyniku do końca sierpnia 2001 śmierć poniosły 754 osoby, w tym 577
Palestyńczyków" nie jestem autorem tego tekstu to jest cytat ze strony www.wiem onet.pl
Temat: dwa rodzaje antysemityzmu
JEDNA definicja antysemityzmu wg prawa ONZ
Prawodastwo miedzynarodowe na forum ONZ w 1975 ruku NA ZADANIE samych Zydow
ustalolo definicje terminu tzw. antysemityzmu i przyjelo rezolucje-kanon ze
antysemityzm to:
"RASIZM POLEGAJACY NA NIENAWISCI DO NARODOWOSCI ZYDOWSKIEJ Z POWODU WYGLADU
FIZYCZNEGO (kolor skury, antropologiczna budowa, rysy twarzy itp.)
CHARAKTERYSTYCZNEGO DLA TEGO NARODU LUB NIENAWISC DO OSOBY ZA POSLUGIWANIE SIE
JEZYKIM HEBRAJSKIM"
KONIEC !!!!
Cos gdzies zaczyna i konczy. Definicja antysemityzmu jest jedna i JEDNOZNACZNA.
Zydzi sa aktulanie jedna z z najbardziej AKTYWNIEJSZYCH politycznie populacji
na swiecie, inspirowani przez Talmud i Torah do wiary w przynaleznosc do
tzw. "narodu wybranego" i tzw. "mesjanizmu zydowskiego" i przez to maja Zydzi
swich wrogow politycznych konkurujacych o pozycje wladzy.
Zydzi NIE RESPEKTUJA definicji tzw. "antysemityzmu" przyjetej przez prawodastwo
miedzynarodowe i PRZEINACZAJA ta definicje w rozny sposob, w celu EKSPOLOATACJI
tego terminu dla KOZYSCI ekonomicznych lub KOZYSCI politycznych w walce o
przywileje wladzy.
Termin "antysemita" NIE MA LOGICZNEGO ZASTOSOWANIA wg. prawodastwa
miedzynarodowego w walce politycznej.
Nienawisc zwalaczajacych sie doktryn politycznych nie ma podstaw zwiazanych z
RASIZMEM, lecz IDEOLOGIA czy pogldami filozoficznymi, czy tez sytemem
folozoficznych kryteriow oceny zachodzacych zjawisk.
Zydzi NA SWOJ uzytek usiluja w 100% UPOLITYCZNIC definicje tzw. antysemityzmu,
CO PRZECZY definicji ONZ, oraz jest NIE zgodne z prawem i narazenie sie Zydow
na niechec siebie.
Definicja tzw. antsemityzmu jest zatem wg. prawodastwa miedzynarodowego jedyna
i nie ma zadnych innych.
Zastosowanie terminu "antysemita" wg. prawodastwa miedzynarodowego NIE MA
ZASTOSOWANIA do osoby, oragnizacji czy grupy spolecznej, gdy sie nie zgadza z
Zydem czy tez grupa Zydow gloszacych jakies poglady polityczne, prowadzca
dzialalnosc gospodarcza, kulturalna, publicystyczna itp i tworczosc w kazdej
innej dziedzinie.
Temat: Ostatnie posunięcia Saddama komentuje amerykańs...
Bezproblemowe dowody
USA nigdy nie miały problemów z przedstawieniem "światowej
społeczności" dowodów na zbrodnie swych upatrzonych wrogów,
czytaj ofiar. Nie potrzebne im do tego fakty - wystarczy wiara
ogłupionych naiwniaków i cynicznych klakierów, a takich mrowie,
choćby na tym forum, vide Kaczory11, Observer, galaxy2099....
Kilka przykładów:
1. Zmasowane bombardowanie terytorium Demokratycznej Republiki
Wietnamu. poprzedzone zostało ogłoszeniem tzw. "incydentu w
Zatoce Tonkinskiej", że w nocy z 2/3 sierpnia 1964 r. 3 kutry
torpedowe DRW zaatakowały amerykański niszczyciel "Maddox". W
1994 r. po odtajnieniu akt i dokumentów wojskowych,
dotyczących "incydentu", okazało się, że został on całkowicie
wymyślony, jako pretekst propagandowy, gdy wszystko do wojny
buło gotowe i grzano już motory bombowców.
2. W 1995 r. na forum ONZ sekretarz stanu USA p. Albright
pomachała satelitarnym zdjęciem boiska w Srebrenicy, gdzie
Serbowie mieli wg niej zabić i pogrzebać kilka tysięcy
bośniackich Muzułmanów. Na drugi dzień trzech francuskich
reporterów przedstawiło telewizyjną relację z tego boiska,
dokumentując, że nie ma tam żadnych grobów, a tylko prowadzone
są roboty kablowe na jego obrzeżu. Wtedy boisko z prasy i TV
wyparowało, a powodem bombardowań Republiki Serbskiej w Bośni
stał się serbski pocisk dalekosiężnej armaty, który wybuchł na
targu w Sarajewie, zabijając 27 osób. Dopiero po 2 dniach
okazało się, że był to granat z moździerza, który nie mógł być
serbski, bo prawie całe Sarajewo było wówczas bośniackie.
3. Wszyscy wiedzą, że propagandowym powodem rozpoczęcia przez
USA lotniczych bombardowań Jugosławii w marcu 1999 r. były
masowe egzekucje 100 tys. i exodus setek tysięcy Albańczyków z
Kosowa. Ale to oskarżenie o wypędzeniu Albańczyków pojawiło się
dopiero po kilku dniach od rozpoczęcia bombardowań, bo dopiero
wtedy zaistniało ono faktycznie. Zaś tych masowych grobów wiele
komisji szukało potem przez dwa lata, doszukując się ok. 500
ofiar, bez pełnego udokumentowania zabójstw, w tym ofiary
bombardowań itp......
Temat: >>Przyjaciele_SADAMA_dno-osiagniete__!!!!!!!!!!!
wojo!!!! napisał:
> Z frontu walki o pokój
> Kto jest przyjacielem Saddama
>
> Wy, Niemcy powinniście się wstydzić - zawołał iracki emigrant, pisarz i
> dziennikarz na pacyfistyczne argumenty czołowej bawarskiej socjaldemokratki
> Renate Schmidt w czasie talk show w publicznej telewizji. Czy nie wstydzicie
> się, że media irackie, media krajów arabskich cytują każde słowo niemieckich
> polityków i chwalą ich za antyamerykańską i proiracką postawę. Dla odbiorcy
> zachodnioeuropejskiego rząd niemiecki nie robi nic innego, tylko walczy o
> pokój. Dla odbiorcy arabskiego kanclerz Schr?der jest przyjacielem Saddama
> Husajna, tak przynajmniej pisze tamtejsza prasa. Do przyjaciół zalicza się
> także francuski prezydent Chirac.
>
> Jednak oficjalne stanowisko rządu RFN nie jest wcale stanowiskiem
> niemieckim. Pokazała to dobitnie przewodnicząca CDU Angela Merkel w artykule
> na łamach "The Washington Post" oraz podczas trwającej jeszcze wizyty w USA,
> gdzie została przyjęta w Waszyngtonie przez wiceprezydenta Dicka Chenney'a i
> doradczynię Busha Condoleezzę Rice. Merkel podkreśliła konieczność
> zachowania solidarności świata zachodniego, twierdząc m.in., że Europa i
> Ameryka potrzebują siebie nawzajem. Szefowa niemieckiej chadecji zaapelowała
> do swego rządu o prowadzenie na forum ONZ samodzielnej polityki
> zagranicznej, a nie chowanie się za plecami innych państw, to znaczy
> Francji. Ostatnim etapem podróży Angeli Merkel jest siedziba ONZ, gdzie
> będzie prowadzić rozmowy na temat wojny w Iraku.
>
> Niemcom, a przynajmniej ich części jest rzeczywiście wstyd. Potwierdza to
> list wysłany do prezydenta Busha przez chadeckich deputowanych do Bundestagu
> z Berlina i Brandenburgii. Deputowani napisali, że wstydzą się za postawę
> rządu RFN w sprawie konfliktu irackiego i zapewniają o swojej solidarności z
> prezydentem USA. Czy Niemcy potrzebują jeszcze przyjaźni Amerykanów - w
> sondzie telewizyjnej 50,1 procent odpowiedziało, że tak. Antyamerykanizm
> Schr?dera nie wyraża stanowiska narodu, jeśli zważymy, że opozycja CDU/CSU
> cieszy się dziś poparciem 47 procent społeczeństwa, a rządząca SPD tylko 29
> procent.
>
> Na odsiecz SPD pospieszyli niemieccy intelektualiści z laureatem Literackiej
> Nagrody Nobla G?nterem Grassem. 29 intelektualistów i artystów nie chce
> wojny, bo zginą w niej tysiące niewinnych ludzi.
>
> Krystyna Grzybowska
Temat: >>Przyjaciele_SADAMA_dno-osiagniete__!!!!!!!!!!!
>>Przyjaciele_SADAMA_dno-osiagniete__!!!!!!!!!!!
Z frontu walki o pokój
Kto jest przyjacielem Saddama
Wy, Niemcy powinniście się wstydzić - zawołał iracki emigrant, pisarz i
dziennikarz na pacyfistyczne argumenty czołowej bawarskiej socjaldemokratki
Renate Schmidt w czasie talk show w publicznej telewizji. Czy nie wstydzicie
się, że media irackie, media krajów arabskich cytują każde słowo niemieckich
polityków i chwalą ich za antyamerykańską i proiracką postawę. Dla odbiorcy
zachodnioeuropejskiego rząd niemiecki nie robi nic innego, tylko walczy o
pokój. Dla odbiorcy arabskiego kanclerz Schr?der jest przyjacielem Saddama
Husajna, tak przynajmniej pisze tamtejsza prasa. Do przyjaciół zalicza się
także francuski prezydent Chirac.
Jednak oficjalne stanowisko rządu RFN nie jest wcale stanowiskiem
niemieckim. Pokazała to dobitnie przewodnicząca CDU Angela Merkel w artykule
na łamach "The Washington Post" oraz podczas trwającej jeszcze wizyty w USA,
gdzie została przyjęta w Waszyngtonie przez wiceprezydenta Dicka Chenney'a i
doradczynię Busha Condoleezzę Rice. Merkel podkreśliła konieczność
zachowania solidarności świata zachodniego, twierdząc m.in., że Europa i
Ameryka potrzebują siebie nawzajem. Szefowa niemieckiej chadecji zaapelowała
do swego rządu o prowadzenie na forum ONZ samodzielnej polityki
zagranicznej, a nie chowanie się za plecami innych państw, to znaczy
Francji. Ostatnim etapem podróży Angeli Merkel jest siedziba ONZ, gdzie
będzie prowadzić rozmowy na temat wojny w Iraku.
Niemcom, a przynajmniej ich części jest rzeczywiście wstyd. Potwierdza to
list wysłany do prezydenta Busha przez chadeckich deputowanych do Bundestagu
z Berlina i Brandenburgii. Deputowani napisali, że wstydzą się za postawę
rządu RFN w sprawie konfliktu irackiego i zapewniają o swojej solidarności z
prezydentem USA. Czy Niemcy potrzebują jeszcze przyjaźni Amerykanów - w
sondzie telewizyjnej 50,1 procent odpowiedziało, że tak. Antyamerykanizm
Schr?dera nie wyraża stanowiska narodu, jeśli zważymy, że opozycja CDU/CSU
cieszy się dziś poparciem 47 procent społeczeństwa, a rządząca SPD tylko 29
procent.
Na odsiecz SPD pospieszyli niemieccy intelektualiści z laureatem Literackiej
Nagrody Nobla G?nterem Grassem. 29 intelektualistów i artystów nie chce
wojny, bo zginą w niej tysiące niewinnych ludzi.
Krystyna Grzybowska
Temat: Brawo Jacek Kuroń
Gość portalu: Bernard napisał(a):
> pontifexmaximus napisał:
>
> >
> > Jak tak Ciebie czytam Bernardzie, to mam poczucie jak gdyby czas się
> zatrzymał.
> >
> > Porównaj swoją wypowiedź z wypowiedzią przedstawiciela ZSRR na forum ONZ
> > podczas inwazji na Afganistan.
> > pozdro
>
>
>
> ++++
> OK...Udalo Ci sie.... Obraziles mnie..
> He he he
> POzdrawiam
Obraziłem?
Broń masowego rażenia
1. Jeżeli Saddam miał broń – należy zaatakować!
2. Jeżeli Saddam nie ma broni – należy zaatakować – Saddam z pewnością
ukrywa broń!
3. Jeżeli nie odnaleźliśmy broni to:
- Saddam miał broń, ale ją chował, i prędzej czy później ją znajdziemy
- Saddam nie miał broni, ale i tak by ją wyprodukował
Wniosek – należy zaatakować.
Jeżeli atakujemy, to w imię altruizmu – nasi chłopcy giną, ale Irakijczycy
otrzymują wolność i demokrację. Ropa naftowa nas nie obchodzi – tylko
demokracja i pokój. I my w ogóle, nigdy przenigdy nie myślimy o nasza
gospodarka.
Jeżeli ktoś chce nas powstrzymać, to oznacza, że ten ktoś „chce kręcić lody” z
Irakiem (zła, koniunkturalna Europa chciałby robić interes ze zbrodniczym
watażką).
Atakują nas jedynie fedaini Saddama i Al. Kaida – reszta irakijczyków wita nas
kwiatami.
Przywieźliśmy wspaniałych facetów, prześladowanych przez reżim, i irakijczycy
ich powitali z radością (hehehe słynna iracka opozycja).
Saddam = hitler = faszyzm = II WŚ = III WŚ, czyli pacyfiści to faszyści, którzy
dążą do wojny.
Jak zbijamy chemicznego Allego i ogłaszamy to światu (piękne zdjęcia z początku
czerwaca), to później nasze oddziały łapią chemicznego Allego – koniec sierpnia
(Jezus Chrystus w wersji arabskiej?).
ONZ to komórka al. Kaidy, ale fajnie by było gdyby wspólnota wysłała swoje
wojska.
Temat: Giuliani porównuje Busha z Churchillem
> To nieprawda. Prawda jest to, co ja pisze, ze uprawy teraz dopiero na serio
> rosna
To stwierdzenie przypomnialo mi czasy przedszkolne ;)
Ja sie powolalem na dane ONZ i brytyjskiej organizacji do walki z narkomania.
Nie dyskredytuje w tej chwili podanych przez Pani danych.
Mamy rozbiezne. I niech tak pozostanie.
> Chyba nie trzeba. Trzeba raczej, aby Stany wywiazywaly sie z umow. Karzai
> bedac w Europie skarzyl sie, ze Stany nie dotrzymuja obietnic odnosnie pomocy
> finasowej i prosil Europe o wypelnienie luk
:) Stany wiwiazuja sie z umow, a facet nie wyplaca wlasnym rolnikom pieniedzy.
Karzai juz nie raz dowiodl, ze do konca wierzyc mu nie nalezy - bardzo opozniaj
zebranie pierwszej Szury, bo chcial sie w tym czasie umocnic w Kabulu. Ma tez
znikome poparcie w prowincjach, do ktorych zwyczajnie boi sie dotrzec, wiec jak
mialby wyplacac rolnikom pieniadze?
A pieniazkow nigdy za wiele... szczegolnie gdy wladza slaba. Dosc znamienne, ze
Karzai powiedzial to nie na forum ONZ, nie w Stanach, nie w Polsce, w ktorej
tez wowczas byl, a tylko w Niemczech ;)
> A tak na marginesie - sily NATO, obojetnie pod czyim dowodztwem, to nie sa
> narkocorps. Zastrzegly sobie od poczatku, ze sciganie narkobusinessu nie
> nalezy do ich zadan w Afganistanie.
Do ich zadan w Afganistanie nalezy wprowadzanie porzadku i bezpieczenstwa,
rowniez na prowincji - tam teraz jest bajzel, wiec nic dziwnego, ze kwitnie
narkobiznes, a administracja nie dociera do ludzi.
Zamknac sie w obozach i udawac, ze wypelnia sie mandat to zadna sztuka droga
Pani. Tez juz to przerabialismy w wydaniu europejskim - '39, "zimna wojna",
Jugoslawia...
> Tak jest i chyba tak byc powinno. Kraj, ktory atakuje i okupuje inny kraj,
> jest za niego odpowiedzialny.
To czemu Pani nie wsmak okupacja Iraku? I zada Pani natychmiastowego wycofania
sie z jego terenu wojsk amerykanskich?
> Rosjanie nie prosza Francuzow czy Niemcow, by wyslali
> pieniadze i wojska wspierajace ich- Rosjan w walce w Czeczeni
No... Na raznie nie prosza i efekty maja... Nie ma co. Narod na skraju
katostrofy wyginiecia biologicznego, ciagle zamachy i wojna partyzancka.
Po wydarzeniach ostatnich dni juz nawet w samej Moskwie podnosza sie glosy, ze
bez zaangazowania panstw zewnetrznych, czy to w mediacje, czy to w sily
rozjemcze, Rosja nie rozwiaze tego problemu.
Temat: Prof. Lewicki: wojna będzie szybka i zwycięska
Gość portalu: Kagan napisał(a):
> Gość portalu: Sebar napisał(a):
> Francja zawsze na forum ONZ uciekala przed jasno postawionymi
> pytaniami.
> K: Jakimi mianowicie?
>
> - USA ignorujac ONZ (Francje), ktore nie bylo wstanie
> odpowiedziec na jasno postawione problemy uratowalo setki
> tysiecy cywili w Ruandzie i Kosowie (caly narod!), kiedy to
> Francja chciala czekac bez konkretnych przyczyn. Wstyd dla
> francuzow, bo Ruanda to zdaje sie byla ich kolonia....
> K: W Kosowie doprowadzila do ostatecznej destabilizacji Jugoslawii
> i wydalenia slowian z ich odiecznych terenow (to tak, jakby
> wydalono Polakow z Wielkopolski)...
Najgorsze, ze idioto sam wierzysz w to co wypisujesz. Co to za porownanie? Czy
wielkopolanie kogos mordowali palancie? Zastanow sie dwa razy jesli potrafisz.
Ostateczna destabilizacja to dobre haslo na opis Twojej umyslowosci i
niedouczenia. Rzuc jeszcze hasla ze pokonanie Hitlera to byl zbrodniczy fakt
historii nie pozwalajacy Germanom odzyskac naleznych sie im ziem ich przodkow.
> I co robilo USA w Wietnamie? Ile lat "wyzwalali"
> Wietnamczykow, az im caly kraj zniszczyli i wybili
> przy okazji miliony Wietnmczykow?
Napisz miliardy!! Ty to gdzies wyczytales czy wymysliles na poczekaniu?
Stuknij sie w glowe
> Kto popieral rezym Mobutu w Kongo albo
> Suharto w Indonezji? Nie USA przypadkiem.
Nie. O Mobutu poczytaj, to jest bardziej skomplikowana historia, chyba raczej
nie obejmiesz tego
> O Chile i Pinochecie juz nie wspomne...
No to dobre... Wredne Chile z Pinochetem zagrazali pokojowi na swiecie i
zbroilo sie w bron chemiczna i atomowa...
> I jaka role spelnia USA w utrzymywaniu przy wladzy
> zbrodniczego rezymu izraelskiego
Puknij sie w glowe
i w budowie
> przez ow izrael NIELEGALNEJ broni masowego razenia
> (jadrowej)?
Byc moze nielegalnej ale jakos nie odczuwam zagrozenia ze strony Izraela. A ty
czerwony antysemito?
Kto zbroi izraelska soldateske,
> ktora wciaz narusza prawa czlowieka w nielegalnie
> okupowanej przez ow izrael Palestynie?
To nie takie proste ale nie podejrzewalbym nikogo takiego jak ty, ze jestes w
stanie pojac cos niz proste hasla Lepperow calego swiata.
Temat: Szaron zabił ośmioro dzieci i nazwał to sukcesem !
reggie napisał:
> To są tereny, które wg Talmudu należą do Izraela, czy się to komu podoba, czy
> nie, przekazane im przez Brytyjczyków jakieś 50 lat temu.
> Dlatego nie rozumiem pojęcia tereny okupowane-jesli faktycznie są, jest to
Może te informacje pomogą Tobie zrozumieć pewne aspekty historii Palestyny.
Źródło : Encyklopedia PWN. Fragmenty :
Podczas I wojny światowej, po bitwie pod Megiddo, utracona przez Turków na
rzecz Brytyjczyków. 1922 tereny położone na zachód od Jordanu Liga Narodów
oficjalnie przekazała Brytyjczykom w zarząd mandatowy. W tym samym czasie
rozpoczął się szybki napływ imigrantów żydowskich.
Liczebny wzrost ludności żydowskiej prowadził do nieuchronnego konfliktu z
miejscową ludnością arabską. 1936 wybuchło powstanie antyżydowskie. Powołana do
rozwiązania zaostrzającego się sporu tzw. Komisja Peela zaleciła podział kraju
na część arabską i żydowską. Pomysłu tego nie zaakceptowała żadna ze stron
konfliktu.
Po II wojnie światowej imigracja Żydów przybrała masowy charakter, co stało się
przyczyną zaostrzenia arabsko-żydowskiego konfliktu. Wielka Brytania nie mogąc
opanować sytuacji w Palestynie przekazała problem Narodom Zjednoczonym. 1947 na
forum ONZ uchwalono projekt podziału obszarów palestyńskich i utworzenia 2
niezależnych państw: żydowskiego i arabskiego.
1948 po utworzeniu Państwa Izrael i arabskiej Palestyny ostatecznie wygasł
brytyjski mandat. W kilka dni później wybuchła wojna izraelsko-arabska, w
której po stronie arabskiej walczyły oddziały wojskowe z kilku sąsiednich
państw. W latach 1948-1949 Izrael zajął 2/3 Palestyny, reszta weszła w skład
Jordanii i od 1967 znalazła się pod okupacją izraelską.
Obszary anektowane przez Izrael opuściło i przeniosło się do sąsiednich krajów
arabskich ok. 800 tys. Palestyńczyków, których los stał się odtąd największym
problemem społecznym tego regionu świata. Części z nich udało się zasymilować w
swych nowych krajach, znaczna grupa zasiedliła obozy dla uchodźców.
Palestyńczycy nasilili ruch wyzwoleńczy na okupowanych terenach, w 1964
utworzyli Organizację Wyzwolenia Palestyny (OWP). 1967 ONZ wezwała w rezolucji
Izrael do wycofania wojsk z zajętych terenów i uregulowania problemu uchodźców
palestyńskich, a w 1974 potwierdziła prawo Palestyńczyków do suwerenności.
Temat: Islamiści grożą Polsce i Bułgarii
Juz tego czytac sie nie chce
1.
Klopot z terroryzmem nie polega na tym zeby ich wszystkich jak najszybciej rozp...ć. To niestety nic nie da. Przyczyna jest w tym że na bl. wschodzie kilkaset milionów ludzi zyje w warunkach, w których Wy sami stalibyscie sie terrorystami w 5 latek. Wyobraźcie sobie że w polsce rządzi tow. Bierut i SB, jakiś kraj, odlegly jak Brazylia wytyczyl linijką nasze granice, tak ze Śląsk jest czeski, Morawy polskie a Brandenburgia litewska, kilka klanow czerpie miliardowe zyski ze sprzedazy ropy (a wy nie macie na leki dla dzieciaków), USA i kraje Europy sprzedają temu naszemu Bierutowi cały asortyment broni z chemiczną włącznie i nawet sprzet do torturowania opozycji. To właśnie jest islamski bl. wschód, szanowni dyskutanci. Acha, a jedyną opcją dla was, dzieki której możecie SAMI zrobić coś ze swoim spapranym zyciem i nadać mu jakąś wartość jest fundamentalizm religijny. Fajnie? Chciałoby się przypier.. Wielkiemu Szatanowi "przez którego to wszystko"? To znacie już przyczynę terroryzmu, którego nie da się zwalczyć usuwając jakiegoś Saddamka (wykreowanego własnymi rękami zresztą). Trzeba działać tak, by na wschodzie zaczęły obowiązywać cywilizowane standardy kontaktów międzypaństwowych, do tej pory działano wręcz odwrotnie. Jak się pieprzy o wartościach na forum ONZ i jednocześnie pogrywa jak mocarstwo kolonialne na bl. wschodzie, to się potem ma terroryzm. Ale zeby to dostrzeżono w całej pełni musi jeszcze zginąć troche ludzi, niestety.
2.
Polski rząd, angażując się w irak nie jest ani moralny ani mądry. Niemoralny, ponieważ wszedł w konflikt wywołany na podst. fikcyjnych przyczyn (o czym nawet na forum pisano długo przed pierwszymi strzałami) i afiszuje się "walką o wolność", w żaden sposób nie promując politycznie i nie wspierając wolnościowych ruchów i rządów na bliskim wschodzie. Niemądry, ponieważ poniósł ogromne koszta (ponad 300mln z budżetu, koszty społeczne, realne zagrożenie bezpieczeństwa kraju, pierwsze ofiary) nie uzyskując NIC w zamian. Bo nie uzyskaliśmy nic, i bardzo proszę nie wciskać tu (znowu) kitu o obronie wolności irakijczyków oraz idiotycznych argumentów "nam też kiedys pomogli". Jeśli inicjatorzy tej wojny kupili nas (nasz rząd!) takim argumentem, to strzeż Boże RP...
Temat: Giertych LPR referendum w sprawie wycofania wojsk
Giertych LPR referendum w sprawie wycofania wojsk
Giertych: LPR chce referendum w sprawie wycofania polskich wojsk z Iraku PAP
22-08-2004, ostatnia aktualizacja 22-08-2004 13:06
22.8.Warszawa (PAP) - Liga Polskich Rodzin nie poprze wniosku PSL o
natychmiastowe wycofanie polskich żołnierzy z Iraku, natomiast będzie
zabiegać o referendum w tej sprawie - zapowiedzieli w niedzielę w rozmowie z
PAP przedstawiciele LPR. Samoobrona ostateczną decyzję dotyczącą inicjatywy
PSL podejmie we wtorek
W sobotę, po kolejnym ataku na polskich żołnierzy w Iraku - w którym zginął
24-letni starszy szeregowy Krystian Andrzejczak, a sześciu innych polskich
żołnierzy zostało rannych - prezes PSL Janusz Wojciechowski zapowiedział
akcję zbierania podpisów pod żądaniem wycofania polskich żołnierzy z Iraku
"Liga Polskich Rodzin będzie zabiegać o rozpisanie referendum w sprawie
wycofania polskich wojsk z Iraku" - powiedział PAP szef LPR Roman Giertych.
Zygmunt Wrzodak (LPR) podkreślił natomiast, że LPR "nie będzie się przyklejać
do pomysłu PSL", choć inicjatywę ocenił jako słuszną
"Od początku prowadzimy kampanię zmierzającą do tego, by wpłynąć na
prezydenta, na rząd i większość parlamentarną, aby polskie wojska nie brały
udziału w okupacji Iraku. Chcemy, by polska polityka spraw zagranicznych była
aktywna na forum ONZ" - powiedział
Polityk LPR przyznał, że natychmiastowe wyjście wojsk sojuszniczych z Iraku
doprowadziłoby do rozlewu krwi w tym kraju
"Od tego jednak są politycy, aby robić wszystko, by jak najszybciej weszły
tam wojska ONZ" - podkreślił Wrzodak
Dyrektor biura Samoobrony Janusz Maksymiuk przypomniał w niedzielę w rozmowie
z PAP, że Samooobrona - jako jedyna - od początku była przeciwna wysłaniu
polskich wojsk do Iraku. Dodał, że referendum rozpisuje się w sytuacji
gdy "trzeba coś rozstrzygnąć, a wycofanie polskich wojsk nie wymaga
rozstrzygnięcia". Zastrzegł jednak, że ostateczna decyzja Samoobrony zapadnie
we wtorek
"Polscy żołnierze powinni jak najszybciej wrócić. Należy się jednak
zastanowić kto poniesie odpowiedzialność za to, że tylu polskich chłopców
zginęło" - dodał Maksymiuk. (PAP) pru/ bba/
Temat: O amerykańskich dowodach
USA nigdy nie miały problemów z dowodami
USA nigdy nie miały problemów z dowodami, żeby przedstawić je "światowej
społeczności". Nie potrzebne im do tego fakty - wystarczy wiara ogłupionych
naiwniaków, a takich mrowie, choćby na tym forum. Kilka przykładów:
1. Zmasowane bombardowanie terytorium Demokratycznej Republiki Wietnamu.
poprzedzone zostało ogłoszeniem tzw. "incydentu w Zatoce Tonkinskiej", że w
nocy z 2/3 sierpnia 1964 r. 3 kutry torpedowe DRW zaatakowały amerykański
niszczyciel "Maddox". W 1994 r. po odtajnieniu akt i dokumentów wojskowych,
dotyczących "incydentu", okazało się, że został on całkowicie wymyślony, jako
pretekst propagandowy, gdy wszystko do wojny było gotowe i grzano już motory
bombowców.
2. W 1995 r. na forum ONZ sekretarz stanu USA p. Albright pomachała
satelitarnym zdjęciem boiska w Srebrenicy, gdzie Serbowie mieli wg niej zabić i
pogrzebać kilka tysięcy bośniackich Muzułmanów. Na drugi dzień trzech
francuskich reporterów przedstawiło telewizyjną relację z tego boiska,
dokumentując, że nie ma tam żadnych grobów, a tylko prowadzone są roboty
kablowe na jego obrzeżu. Wtedy powodem bombardowań Republiki Serbskiej w Bośni
stał się serbski pocisk dalekosiężnej armaty, który wybuchł na targu w
Sarajewie. Dopiero po 2 dniach okazało się, że był to granat z moździerza i że
nie mógł być serbski, bo prawie całe Sarajewo było wówczas bośniackie.
3. Wszyscy wiecie, że powodem rozpoczęcia bombardowania Jugosławii w marcu 1999
r. były masowe egzekucje i exodus Albańczyków z Kosowa. Ale to oskarżenie o
wypędzeniu Albańczyków pojawiło się dopiero po kilku dniach od rozpoczęcia
bombardowań. A tych masowych grobów szukano potem przez kilka lat, bez
większego rezultatu....
Temat: Do klawiatury pasyfiści!
Gość portalu: luka napisał(a):
> Gość portalu: jacek#jw napisał(a):
>
> > W Twoim
> > opowiadaniu tkwi pewna słabość polegająca na akceptacji interwencji.
> > Pacyfistyczny scenariusz musi zakładać uniknięcie wojny.
>
> To znacznie prostsze do napisania:
>
> Prezydent Bush, jako przedstawiciel prawicy i cywilizacji białego człowieka,
> dotrzymuje przyjetych zobowiązań, nie kłamie o związkach Saddama z Alka-prim
i
> nie ośmiesza się i swojego kraju opowieściami o irackim zagrożeniu. Czyli -
> świat się toczy swoim torem.
Zabrakło ciągu dalszego, oto on.
Saddam zostaje niekwestionowanym liderem całego regionu. Jego dotychczasowi
wrogowie z Iranu, Arabii czy Syrii patrzą na niego dużą sympatią. On oparł się
całemu światu. Dobre stosunki z UE pozwalają nawiązać odpowiednie kontakty
handlowe i dzięki współpracy i pomocy stamtąd udaje mu się zbudować silną i
nowoczesną armię. Po pewnym czasie armia iracka zajmuje Kuwejt niemal bez
reakcji opinii światowej. Rozzuchwalony Saddam anektuje bez walki Jordanię. W
tym czasie w głównych krajach UE wybuchają zamieszki na tle rasowo -
gospodarczym. Ludność pochodzenia arabskiego we Francji, Niemczech i krajach
Beneluxu w wyniku biedy spowodowanej 50% bezrobociem i cofnięciem zasiłów dla
bezrobotnych wyszła na ulicę opróżniając sklepy we wszystkich większych
miastach regionu. Nowy prezydent USA ośwoadczył, że bez odpowiedniej rezolucji
ONZ nie pozwoli na interwencję w Europie. Irak podpisał pakt o przyjaźni,
współpracy i wymianie gospodarczej z Pakistanem. Na forum ONZ kraje osi
arabskiej zażądały poszanowania praw człowieka w Europie i przywrócenia
przywilejów socjalnych dla ludności pochodzenia arabskiego.
Twoja kolej.
Temat: Izrael wyskakuje z motyka na słońce
z motyka na supernowa: usa nie zaatakuje iranu
niestety izraelici sa nieco nieopanowani w swoich probach
wlasnie zrozumieli chyba to, czego jeszcze nie moze pojac j-k i inni
zafajdani wojownicy: usa nie zaatakuje iranu. powody sa oczywiste. nie ma wolnej
reki. obie gleboko w nocnikach. co w zwiazku z tym kombinuja zydzi?
Israel might be forced to act independently to stop the Islamic republic from
obtaining nuclear weapons, a high-ranking defense official told The Jerusalem
Post on Thursday.
fairuse.100webcustomers.com/fairenough/jpost01.html
good luck. jesli pojda na wojne egzystencjalna (tak sie teraz nazywaja wszystkie
wojny izraela) konsekwentnie, to niewielu na bw przezyje. a demografia mowi ze
nie beda to ludzie wladajacy hebrajskim. oczywiscie moze to byc alternatywnie:
(a) taki atak jak na hezbollah i z podobnym skutkiem,
(b) psy-ops izraela, tak jak mamy do czynienia z dezinformacja i straszeniem
izraela przez waszyngton.
tymczasem, wracajac jeszcze na chwilke do bezsilnosci dyplomatycznej usa,
warto przypomniec sobie ze usa dostarczyly w latach 60tych iranowi
kilogramy bardzo dobrze oczyszczonego uranu do zbudowanego przez siebie centrum
badan jadrowych w stolicy panstwa szacha-marionetki. bedzie nieslychanie trudno
apelowac do chin i rosji na forum onz, skoro sie samemu dawalo kilogramy uranu.
www.sun-sentinel.com/news/nationworld/chi-060823iran,0,1434982.story?page=2&coll=sfla-newsnation-front
Temat: Francja i Niemcy osłabiają USA i prawo międzyna...
Gość portalu: MM napisał(a):
> Prosze Pana, pokazywanie informacji przepisanych z pracy dyplomowej
studentow,
> w dodatku pochodzacych sprzed dekady, i przedstawianie ich na forum ONZ jako
> najnowsze dowody to jest po prostu kpina. W zywe oczy. I nawet jesli wina
lezy
> po stronie Brytyjczykow, to w koncu Powell na tym wyszedl jak Zablocki na
> mydle, bo administracja Busha powinna byla postarac sie zweryfikowac te
> informacje zanim zrobila z siebie blaznow.
To dalej nie sa rzeczowe kontrargumenty. Powell pokazywal zdjecia satelitarne
robione bardzo niedawno; przedstawial tez nagrania rozmow telefonicznych
przeprowadzonych juz po przeglosowaniu rezolucji 1441. Bardzo prosze - niech
sie Pan ustosunkuje do konkretnych przykladow zamiast mydlic oczy ogolnikami.
Rozumiem, ze uwaza je Pan dowody Powella za sfabrykowane, bo to jedyne
logiczne (?) wytlumaczenie takiej argumentacji. Ale jesli tak, to welcome to
paranoialand.
> Po drugie, USA ma najpotezniejsza armie
> przygotowana do walki w wojnie trzeciej generacji, ale teraz wkraczmy w ere
> wojny czwartej generacji, a na tym polu armia USA jest zdecydowanie do
pobicia
> (czego dowodem moga byc np. cwiczenia 'Millenium Challenge'. Tak wiec moze
sie
> powtorzyc historia z II wojny swiatowej, bo przeciez Francja i Anglia byly
duzo
>
> silniejsze od Niemiec, ale opieraly sie o przestarzala doktryne wojenna.
Bardzo tajemniczo brzmi ta idea generacji. Na tyle tajemniczo, ze nikt jej nie
zrozumie (ale przeciez o to chodzilo, prawda?). Trudno oczekiwac, by
jakiekolwiek panstwo bylo w stanie pokonac "w polu" armie USA (chyba, ze
dopuscimy stosowanie broni nuklearnej). Nie przecenialbym tez roli wojny
elektronicznej
Temat: Izraelski "Haarec" opublikował wywiad z Andrzej...
Czy jest Pan antysemitą? ODPOWIADAĆ wtedy tak:
Na pytanie GŁUPEGO żyda: Czy jest Pan antysemitą?
ODPOWIADAĆ wtedy PYTANIEM:
A CO TO JEST ANTYSEMITYZM ??
NIECH GŁUPI ŻYD WYJAŚNI definicję tego tzw. "antysemityzmu" !!
Prawodastwo miedzynarodowe na forum ONZ w 1975 ruku NA ŻĄDANIE samych żydow
ustaloło DEFINCJĘ terminu tzw. „antysemityzmu” i przyjeło rezolucje-kanon, że
antysemityzm jest rownoważny z rasizmem.
Wedlug prawodastwa miedzynarodowego „ant-semityzm” to to wrogość rasowa do
żydów ZE WZGLEDU na środziemnomorski FIZYCZNY WYGLAD (czyli charakterestyczne
rysy twarzy, kolor skury, budowy ciała itp.) oraz nienawiść do osób za
POSLUGIWANIE sie jezykiem hebrajskim.
KONOEC. KROPKA. !!!
INNE DEFINICJE sa OSZUSTWEM.
Termin tzw. „antysemita” jest niczym innym, jak zwyklą MACZUGA żydostwa
światowego w walce o WŁADZE w świecie i SPECJALNE przywileje TYLKO dla żydow.
Żydzi w 100% UPOLITYCZNILI termin tzw. „antysemita” i też nazywają antysemitą -
WSZYSTKICH, któży są ich PRZECIWNIKIEM POLITYCZNYM w ich bezparodonowej
ZBORCZEJ walce o WŁDZE i polityczną DOMINACJE w świecie.
Każdy na świecie, kto prubuje obalić jakieś BZDURNE tezy czy nawet probuje
polemizować z agresywnością żyda w kwestiach polityki, dzialalności
gospodarczej, kulturalnej, publicystyki, twórczości i w każdej innej dziedzinie
NAZYWANY jest przez żydostwo tzw. „antysemitą”.
Jest to typowy przejaw EKSPLOATACJI terminu definicji tzw. „antysemityzmu”
przez żydostwo.
Żydzi usiłują ZMUSIĆ cały świat, aby interpretowac wszystkie zjawiska i
historie świata w taki sposob, aby SLUŻYŁA TYLKO żydom z POMINIECIEM prawdy
empirycznej i autentycznych faktow historycznych.
W ostatniej dekadzie żydzi ZAPISUJA na swoją liste tzw. „atysemitow” wszystkich
tych, któży nie maja zbieżnych pogladow politycznych z np. American Jewish
Committee z Nowego Jorku.
Przecietni żydzi NAZYWAJA antysemita KAŻDEGO kogo SAMI NIE LUBIA uogulniając
ten FAŁSZYWY termin do całych grup społecznych lub narodów, które stoją żydom
na przeszkodzie w realizacji uzależnienia ekonomicznego lub uzyskania
materialnego lub politycznych ZYSKU i określonych zamierzonych celów.
Wrzawę żydowską na temat tzw. „anesemityzmu” NALEŻY IGNOROWAĆ, gdyż jest to
częścią składową politycznej strategi żydowskiej w WALCE o WŁADZE i uzyskanie
SPECJALNYCH przywilejów na których podstawach żydzi się NIE UCZCIWIE bogacą.
Temat: Atak na Nalczyk - Kaukaz znów płonie
Zgadzam sie z edi54. Kaukazem jest zainteresowanych wiele stron. Rosja, Iran,
USA a takze miejscowi muzulmanie. Iran probuje wniesc tam swoja rewolucje i
uzaleznic te tereny od siebie (dane z lat 90 - tych) Ropa i gaz w rekach
ajatollachow ale takze powiekszenie imperium muzulmanskiego o radykalnych
zapatrywaniach (walka z zachodem w tym USA i UE az do upadlego). Czy Rosja i USA
a takze UE na to pozwola. Jezeli tak to trzeba sie liczyc z postepujaca
ekspansja na byle republiki ZSSR - Kazachstan, Tuekmenistan, Uzbekistan. Tam
Iran wysyla swoich "nauczycieli" aby nawolywali wiernych do walki z niewiernymi
w imie Allacha. Fanatyzm nie zna granic swojej agresji. Gdyby ekspansja sie
udala stworzenie Kalifatu na wzor talibow jest kwestia kilku lat. Gloszone przez
Iran brednie (ostatnie forum ONZ) jasno pokazaly do czego daza ajatollachowie.
Po pierwsze zaglada Izraela (np. atom). Czy nawet gdyby sie to stalo to zydzi na
calym swiecie oddali by te tereny palestynczykom? Bardzo watpie. Drugi cel to
destrukcja cywilizacji zachodniej poprzez ataki terrorystyczne. Po trzecie to
zalewanie krajow zachodnich swoimi emigrantami co z czasem w demokracji da
wiekszosc w rzadach tych krajow a stad jeden krok do ustanowienia szariatow itp.
Dlatego USA i UE nie potepiaja tego co robi Putin, nawet jezeli dzieje sie to po
czesci nielegalnie. Dobrzy ludzie bronia te kaukazkie plemiona i im sie nie
dziwie. Dobrze jest ze tyle ludzi jest z dobrym sercem. Polityka jednak nie
opiera sie na sentymentach. W latach 30-tych swiat patrzyl na zbrojenia Niemiec
i prwadopodobnie w mysl ze to ich wewnetrzna sprawa nic nie robil. Potem aneks
Austrii - w imie pokoju pogodzono sie z tym, przelknieto tez podboj Czech tez w
imie pokoju. Nie moze dojsc do tego aby kraj taki jak Iran majac bron atomowa
szantazowal swiat. Atom mozna wystrzelic za pomoca rakiety - ale tez mozna
przemycic na teren innego kraju. Niech mi ktos przysiegnie ze jest to
niemozliwe. Argument ze inne kraje maja bron atomowa nie jest zadnym argumentem
bo kraje te maja ja od lat i nie wyglaszaja takich pogladow o podboju swiata jak
ajatollachowie - podobnie zachowywal sie Hitler. Historia lubi sie czsami
powtarzac. Dlatego mysle ze USA, Rosja, UE i inne kraje nie pozwola na
ekspansje radylkalnego islamu.
Temat: Izrael proponuje Turcji pomoc po zamachach na s...
Gość portalu: li napisał(a):
> Gość portalu: Kaziuk napisał(a):
>
> > To zostala zaatakowana synagoga tzn. żydzi WYZNAWCY judaizmu.
> >
> > NIE MYLYĆ ANY-judaizmu z tzw. "antysemityzmem" !!!
> >
> > Prawodastwo miedzynarodowe na forum ONZ w 1975 ruku NA
ZADANIE
> samych żydów
> > USTANOWIŁO DEFINICJE terminu tzw. "antysemityzmu" i przyjelo
> rezolucje-kanon że
> >
> > antysemityzm jest NIENAWIŚĆ czy wrogość rasowa do żydów ZE
> WZGLEDU na
> > srodziemnomorski FIZYCZNY WYGLAD (czyli harakterestyczne
rysy
> twarzy, kolor
> > skury, itp) oraz nienawisc do osob, ktore mowia i POSLUGUJA
> sie jezykiem
> > hebrajskim.
> >
> > Żydzi innego wyznaia lub żydzi ateisci NIE SĄ ATAKOWANI,
wiec
> NIE WOLNO TEGO
> > ataku w Turcji nazywać atakiem "antysemickim".
> >
> > Jest tutaj podstawowe pytanie - DLACZEGO ATAKOWANY JEST
> JUDAIZM ?
> >
> > JUDAIZM jest OPARTY na Talmudzie oraz Torze i to ZOSTAŁO
> ZAATAKOWANY, tak jak
> > żydy wyznawcy judaizmu jak WSCIEKŁE PSY GRYZA Chrzescijan,
> Biblie Swietą i
> > ORGANIZUJA ZAJADŁE NAGONKI medialne na Koscioły Katolickie i
> inne wyznania.
> >
> > Zydzi sieja wiatr WIEC ZBIREAJA BURZE, która wcześniej czy
> pózniej ZMIECIE jak
> > ŚMIECI judaistycznych żydów z tego świata.
> >
>
> Nieszczesliwa twoja matka.Urodzic i dawac zrec takiemu
debilowi -
> to gorzej niz przeklenstwo.
Czy to wszystko, co masz do powiedzenia na temat zamachu na
synagogi(?).
Jesli tak , to, to co napisales pod adresem Kaziuka, powinienes
skierowac pod wlasny adres, gdyz nawet nie wiesz co oznacza
slowo "kretyn".
A dla ulatwienia ci rozpoznania kretyna, polecam lusterko.
Temat: Co znacza Kurdowie dla Busha
Przecież właśnie o tym piszę
Gość portalu: ts napisał(a):
> Domaga się przede wszystkim
> niedopuszczenia do powstania autonomicznego rządu kurdyjskiego w ramach
> przyszłej federacji w Iraku
Gdyby Kurdowie odpuścili Turkom, to by wszystko zmieniło. USA mogą naciskać po
przyjacielsku na Turcję, ale od Kurdów zależy, a nie od USA, czy Turcja wesprze
Kurdów. Ale Kurdowie są wrogami Turcji, dlatego Turcy ich nie poprą, czy to tak
trudno pojąć?
Gdyby Kurdowie chieli mieć swoją ojczyznę, tak jak np. Żydzi w 45, to
ogłosiliby któreś ze swoich terytoriów jako swoją ziemię obiecaną i działaliby
w kierunku ustanowienia tam swojej ojczyzny. Musieliby zrezygnować z nienawiści
i zemsty.
Jeśli chcą mieć ojczyznę na terenach Iraku, to przywódcy ich partyzantek
powinni zejść z gór i dogadać się z Turcją. Poprosić Turcję o pomoc, a w zamian
oficjalnie na forum ONZ i NATO zrzec się wszelkich praw do ziem leżących w
granicach Turcji. Powinni zapewnić, że który Kurd zdecyduje się pozostać w
Turcji, to w zamian za równe prawa obywatelskie obiecuje być lojalnym
obywatelem Turcji i nie uczestniczyć w żadnych formach działalności na rzecz
mniejszości kurdyjskiej w Turcji. A jak Kurdowi nie podaba się bycie Turkiem,
to niech mieszka w sąsiednim wolnym Kurdystanie. Po tylu latach ciągłej wojny i
wzajemnej nienawiści tylko tego typu porozumienie może skłonić Turcję do
pomagania swoim odwiecznym wrogom.
Na razie Kurdowie wybrali jednak honor. Możemy ich szanować i podziwiać, ale
powinniśmy zrozumieć, że nie mogą liczyć w tej sytuacji na ustępstwa ze strony
wroga.
Temat: Izrael szpieguje w Pentagonie?
Swiadectwo Czasow badz obiektywny, a nie dolaczasz do ludzi litujacych sie nad
tym razem "biednymi" mieszkancami panstwa Izrael. Nie umieja zyc w zgodzie z
sasiadami i uwazaja sie za "lepszych", majacych jako jedyni jakies racje,
dzialajacy ponad prawem /tylko wlasnie dzieki USA nie zostaly na nich nalozone
sankcje miedzynarodowe/. "Walcza o przetrwanie"-smiechu warte- typowa
propaganda syjonistyczna usprawiedliwiajaca wszelkie zbrodnie. Piszesz, ze nie
maja w zyciu jednej spokojnej chwili ani bezpiecznego miejsca, ani w kinie, ani
w sklepie, ani w autobusie, ani nawet w przedszkolu- ile ty masz lat, ze
wypisujesz takie bzdury? Wiesz, ze jak weszli na tereny Autonomii to g...wnem
wysmarowali sciany pokoi, gdzie sie uczyly dzieci palestynskie, w bylym
palestynskim Ministerstwie Kultury s...ali gdzie popadlo /brakujaca litera"r"/
W Strefie Gazy i Na Zachodnim Brzegu sa panami zycia i smierci /widocznie
historia ich niczego nie nauczyla bo zachowuja sie jak ich przesladowcy sprzed
60 lat/- szkoda, ze nie widziales brytyjskiego filmu w naszej panstwowej
telewizji "Palestyna- nadal bez zmian"- polecam uwadze. Nad faktem szpiegowania
w Pentagonie przechodzisz do porzadku dziennego- im wolno. A tym czasem to USA
bezgranicznie ich broni w Radzie Bezpieczenstwa, na FORUM ONZ, i od wielu,
wielu lat dostarcza im kilka miliardow dolarow rocznie. Jezeli im nie odpowiada
"widzimisie amerykanskie i byle amerykanskie kichniecie" to niech zrezygnuja z
tych wszystkich przywilejow wlacznie z coroczna kasa a zobaczymy ile pociagna
i czy nadal tak beda "kozaczyc" na swiecie. Teraz, mam nadzieje zacznie
wychodzic na swiatlo dzienne ich prawdziwy charakter /rowniez dla Amerykanow/az
znowu przegna i moze nareszcie naucza sie pokory.
Temat: Irak i Al-Qaeda
ROSJA CHCE SZMAL ZA BRON DLA SADDAMA
Rosja dawala na kredyt bron Saddamowi by walczyl z"zaplutymi karlami sanacji
amerykanskiej" a teraz jak Amerykanie sa u wladzy w Iraku,Rosja chce pieniadze
za bron dla Saddama.
ROSYJSKI KAPITALIZM NIE ZNA GRANIC GLUPOTY.
Środa, 25 czerwca 2003
Rosja nie anuluje irackiego długu
PAP 13:40
Rosja nie anuluje irackiego długu - zapewnił przewodniczący Dumy Państwowej
Giennadij Sielezniow w opublikowanym w środę wywiadzie dla portugalskiego
dziennika "Diario de Noticias".
Rosja "nie skreśli długu" Iraku - podkreślił Sielezniow. "Zamierzamy
przedyskutować wysokość tego długu z legalnym rządem irackim, ale, niestety,
taki jeszcze nie istnieje" - dodał.
Przewodniczący izby niższej rosyjskiego parlamentu wyraził jednak przekonanie,
że w przyszłości oba kraje dojdą do "porozumienia co do formy spłaty tego
długu".
Zadłużenie Iraku wobec Rosji, nagromadzone przez obalony reżim Saddama Husajna,
ocenia się na ponad 8 mld USD. Do sumy tej dochodzą 2 mld USD, wynikające z
anulowania kontraktów podpisanych z poprzednim rządem - przypomniał
przewodniczący Dumy.
Sielezniow zaznaczył też, że stanowisko Rosji w różnych sprawach dotyczących
Iraku nie uległo zmianie, m.in. w kwestii broni masowej zagłady oraz odbudowy
kraju. "Nie zmieniliśmy naszego poglądu. Rosja w dalszym ciągu uważa, że wojna
nie była nieunikniona oraz że sprawa Iraku i kwestia powołania przyszłego rządu
powinny być dyskutowane na forum ONZ" - wyjaśnił.
Zdaniem Sielezniowa "to prezydent Bush znajduje się dziś w złożonej sytuacji.
(...) Jest obiektem dochodzeń Kongresu z powodu swych wcześniejszych twierdzeń,
że Irak na sto procent posiadał broń masowej zagłady" - dodał.
Odnosząc się do napięć spowodowanych przez konflikt iracki, Sielezniow
powiedział, że Rosja powinna pójść za przykładem innych państw europejskich,
które zaczęły przezwyciężać powstałe rozbieżności. "Rosja nie może pozostawać
obrażona, kiedy wszystkie kraje odnawiają więzy ze Stanami Zjednoczonymi i
Wielką Brytanią" - podkreślił. (jask)
więcej w kategorii »
Temat: Nie warto umierać za Niceę
Tito, masz bardzo duzo racji, mowiac o niestosownosci mechnaizmow
proporcjonalnosci w stosunku do Uni. Idee Uni byla wrecz zaprzeczeniem
proporcjonalnosci. Zasada zarzadzania bylo: jeden kraj, jeden glos i absolutna
zgodnosc, tzn. sie weto bylo dopuszczone. Obecna ustawa jest absolutnym
zaprzeczeniem tego rozwiaznia. Nawet na plaszczyznie komisji europejskiej
konwent proponuje "pelnych komisarzy" tylko dla niektorych krajow. Przeciwko
temu protestuje rowniez Prodi i nie tylko on.
System podejmowania decyzji musi zostac dopasowany do duzej ilosci czlonkow,
ale nie w zaproponowany sposob.
Gość portalu: tito napisał(a):
> posiadania przez kazde panstwo oddzielnej podmiotowosci
> politycznej na arenie miedzynarodowej.
> Proponowany system jest wiec zly nie dlatego,ze Polska traci (bo
> politycznie traci drodzy
> panowie - a to z tego powodu, ze w bardziej zrownowazonym
> parlamencie te ok.9% moga wiecej, niz w takim zdominowanym przez
> duze kraje), ale dlatego, ze zupelnie nie przystaje do struktury
> politycznej i gospodarczej Unii. Europa nie jest jednolitym
> organizmem panstwowym i dlatego nie mozna dzielic glosow, tylko
> w oparciu ilosc ludnosci w danym kraju. Fakt, iz umowe nicejska
> zawarto w pospiechu wynika jedynie niewiarygodnej wiec
> bezczelnosci Francji. Ale nie ma zadnego problemu, aby system
> wazenia glosow, dowartosciowujacy mniejsze panstwa, okreslic
> wzorem jednym matematycznym, ktory odsunie targi polityczne na
> bok.
> Bo prosze sobie policzyc, ile glosow w parlamencie bedie mial
> np. czy Cypr Malta? A jesli zmniejszymy ilosc parlamentarzystow,
> co w procesie integracji stanowi kolejny logiczny krok, to
> niektore panstwa w wogole zostana pozbawione reprezentantow.
> Jeszcze raz wiec powtarzam, nie mozna ZACZYNAC integracji od
> wprowadzenia systemu proporcjonalnego. A skoro Niemcy i Francja
> stawiaja sie za awangarde zjednoczenia, to proponuje im dyskusje
> nad wprowadzeniem obowiazkowego jezyka urzedow unijnych, jako
> drugiego jezyka po narodowych. Oczywiscie angielskiego!!!! Bo
> chyba nikt nie ma watpliwosci, ze przy wyborze jednego jezyka
> angielski nie ma kontrargumentow.
> A gdzie prezydent UE, gdzie rzad z ministrem spraw
> zagranicznych, gdzie wolnosc przeplywu sily roboczej i kupna
> ziemi?
> Jesli jestesmy zjednoczona federacja to powinnismy miej jednego
> reprezentanta na forum ONZ. Cikawe, czy Fracja i NIemcy
> zgodzilyby sie na taki konsekwentny - a w kontekscie
> proponowanego uzasadnienia podzialu glosow - krok
> zjednoczeniowy.
Temat: Nie warto umierać za Niceę
Dear Tito
Darfst du deinen Text zweimal nicht kopieren?
wysil sie na cos od siebie. A jesli juz kopiujesz,
to chociaz raz odpowiedz na zapytanie, bo to
nie jest w dobrym tonie.
Gość portalu: tito napisał(a):
> posiadania przez kazde panstwo oddzielnej podmiotowosci
> politycznej na arenie miedzynarodowej.
> Proponowany system jest wiec zly nie dlatego,ze Polska traci (bo
> politycznie traci drodzy
> panowie - a to z tego powodu, ze w bardziej zrownowazonym
> parlamencie te ok.9% moga wiecej, niz w takim zdominowanym przez
> duze kraje), ale dlatego, ze zupelnie nie przystaje do struktury
> politycznej i gospodarczej Unii. Europa nie jest jednolitym
> organizmem panstwowym i dlatego nie mozna dzielic glosow, tylko
> w oparciu ilosc ludnosci w danym kraju. Fakt, iz umowe nicejska
> zawarto w pospiechu wynika jedynie niewiarygodnej wiec
> bezczelnosci Francji. Ale nie ma zadnego problemu, aby system
> wazenia glosow, dowartosciowujacy mniejsze panstwa, okreslic
> wzorem jednym matematycznym, ktory odsunie targi polityczne na
> bok.
> Bo prosze sobie policzyc, ile glosow w parlamencie bedie mial
> np. czy Cypr Malta? A jesli zmniejszymy ilosc parlamentarzystow,
> co w procesie integracji stanowi kolejny logiczny krok, to
> niektore panstwa w wogole zostana pozbawione reprezentantow.
> Jeszcze raz wiec powtarzam, nie mozna ZACZYNAC integracji od
> wprowadzenia systemu proporcjonalnego. A skoro Niemcy i Francja
> stawiaja sie za awangarde zjednoczenia, to proponuje im dyskusje
> nad wprowadzeniem obowiazkowego jezyka urzedow unijnych, jako
> drugiego jezyka po narodowych. Oczywiscie angielskiego!!!! Bo
> chyba nikt nie ma watpliwosci, ze przy wyborze jednego jezyka
> angielski nie ma kontrargumentow.
> A gdzie prezydent UE, gdzie rzad z ministrem spraw
> zagranicznych, gdzie wolnosc przeplywu sily roboczej i kupna
> ziemi?
> Jesli jestesmy zjednoczona federacja to powinnismy miej jednego
> reprezentanta na forum ONZ. Cikawe, czy Fracja i NIemcy
> zgodzilyby sie na taki konsekwentny - a w kontekscie
> proponowanego uzasadnienia podzialu glosow - krok
> zjednoczeniowy.
Temat: Nie warto umierać za Niceę
Jak´mozna pogodzic system proporcjonalny z faktem
posiadania przez kazde panstwo oddzielnej podmiotowosci
politycznej na arenie miedzynarodowej.
Proponowany system jest wiec zly nie dlatego,ze Polska traci (bo
politycznie traci drodzy
panowie - a to z tego powodu, ze w bardziej zrownowazonym
parlamencie te ok.9% moga wiecej, niz w takim zdominowanym przez
duze kraje), ale dlatego, ze zupelnie nie przystaje do struktury
politycznej i gospodarczej Unii. Europa nie jest jednolitym
organizmem panstwowym i dlatego nie mozna dzielic glosow, tylko
w oparciu ilosc ludnosci w danym kraju. Fakt, iz umowe nicejska
zawarto w pospiechu wynika jedynie niewiarygodnej wiec
bezczelnosci Francji. Ale nie ma zadnego problemu, aby system
wazenia glosow, dowartosciowujacy mniejsze panstwa, okreslic
wzorem jednym matematycznym, ktory odsunie targi polityczne na
bok.
Bo prosze sobie policzyc, ile glosow w parlamencie bedie mial
np. czy Cypr Malta? A jesli zmniejszymy ilosc parlamentarzystow,
co w procesie integracji stanowi kolejny logiczny krok, to
niektore panstwa w wogole zostana pozbawione reprezentantow.
Jeszcze raz wiec powtarzam, nie mozna ZACZYNAC integracji od
wprowadzenia systemu proporcjonalnego. A skoro Niemcy i Francja
stawiaja sie za awangarde zjednoczenia, to proponuje im dyskusje
nad wprowadzeniem obowiazkowego jezyka urzedow unijnych, jako
drugiego jezyka po narodowych. Oczywiscie angielskiego!!!! Bo
chyba nikt nie ma watpliwosci, ze przy wyborze jednego jezyka
angielski nie ma kontrargumentow.
A gdzie prezydent UE, gdzie rzad z ministrem spraw
zagranicznych, gdzie wolnosc przeplywu sily roboczej i kupna
ziemi?
Jesli jestesmy zjednoczona federacja to powinnismy miej jednego
reprezentanta na forum ONZ. Cikawe, czy Fracja i NIemcy
zgodzilyby sie na taki konsekwentny - a w kontekscie
proponowanego uzasadnienia podzialu glosow - krok
zjednoczeniowy.
Temat: wojna w iraku...
Gość portalu: oak napisał(a):
> 1.) Skoro to nie Irak jest zagrożeniem jułesej i całego świata bożego a
> jedynie tyran naginający karki biednych irakijczyków do ziemi. To niby po co
> ta cała wojna. Wystarczyłoby pomóc ciemiężonemu narodowi w obaleniu swego
> prześladowcy. Przecież wyzwolony naród na rękach nosiłby komandosów z Delta
> Force. Dlaczego więc nie tak ?.
> 2.) Dlaczego Kurd iracki to cacy Kurd, a Kurd turecki to niebezpieczny
> terrorysta ?
> 3.) Po co za grube miliony dolarów po Iraku hasają jakieś mieżdunarodnyje
> komisje, których działalność i raporty J.W.B i tak ma w d..... ???
> 4.) Jak można być przekonanym o jakimś zagrożeniu, niewiedząc gdzie nawet
> źródło tego zagrożenia się znajduje (a taka jest wiedza większości
> społeczeństwa amerykańskiego w temacie "gdzie leży Irak" ... pomiędzy Texasem
> a Meksykiem)))))
> 5.) Dlaczego w Kosowie nie mogło być ropy ??? i dlaczego Libia ma jej mniej
(a
> może wcale) ?
> 6.) Dlaczego jedna kolega najpierw być uzbroić druga kolega by bić się z jego
> niekolega. A jak niekolega być porządna ludź i umarnąć. To kolega już nie być
> nasz kolega i mówić na nasza, "o ty brzydka ty mieć niebezpieczna broń. my ci
> dac po pupci za to i zapomniec ze sama dała" ?
> 7.) Jak olbrzymich gabarytów muszą być te "niezbite dowody", że za chinskiego
> boga nie daje się ich przedstawić, nawet na forum ONZ ?
>
>
> 7.) Dlaczego "to macie za wszystko w głowie, co wam Bush w kazaniu powie" ?
>
> wojna będzie, wczoraj mi węgiel przywieźli.
He,he ,he ! Odnosnie pierwszego powiem ci tylko tyle : ONI NIE MAJA SWOJEGO
WALESY !!!!
Temat: Wysłannik prezydenta Maschadowa aresztowany w D...
Dania postapila nierosadnie, ale moze nie miala innego wyjscia. Wiceprezydent
Czeczenii jest scigany listem gonczym na terenie Rosji. Rosjanie uwazaja go za
bantyte. Prawo miedzynarodowe pozwala, po dokonaniu podowiednich procedur
ekstradycje podejrzanych ludzi do kraju macierzystego. Tak powinna postapic
Dania, ale osoba ktora zostala aresztowana jest dyplomata, i nieoficjalnym
ambasadorem Czeczenii na Zachodzie. Trudna sytuacja... Dania wybrnela. Ale
nalezy teraz, czego zadaniem jest Unii Europejskiej uznanie dyplomatow
czeczenskich za oficjalnych przedstawicieli Czeczenii i nalezy przyznac im
immunitet dyplomatychny na terenie Unii Europejskiej. Oto moja propozycja... Co
do Maschadowa. Jest to jedyna osoba kompetentna do rozmow z Putinem, ale Putin
uwaza go za bandyte, a Rosjanie z bandytami nie rozmawiaja, czego dali przyklad
w moskiewskim teatrze...To po stronie rosyjskiej w rzadzie nie ma kompetentnych
osob do rozmow z Czeczenami, ktorzy by mogli zaproponowac optymalne rozwiazanie
dla tej sytuacji. jak na razie nie uslyszalem, by Rosja zlosila na forum ONZ
propozycje rozmieszczenia miedzynarodowych sil rozjemczych... I tu sie klaniam
tych, ktorzy bronia strony rosyjskiej i uwazaja Czeczencow za terrorystow.
Dlaczego Rosjanie wykrwawiaja sie w Czeczenii, zamiast umozliwic silom
miedzynarodowym, neutralnym w sporze zaprowadzenie sporu. sytuacja bylaby
podobna jak w Kosowie, ktory formalnie jest czescia Serbii, ale w gruncie
rzeczy rzadzi sie samo. Z kazdej sytuacji jest wyjscie... A gdy zapanuje spokoj
i Czeczenia bedzie sie odradzac, zrobmy referendum... Ja odpowiedz znam. Nie
juz prawie nikogo w Czeczenii, ktoby chcial zyc w Rosji, od ktorej doznali tyle
krzywdy. Ktos mi odapisal kiedys, ze bywal wiele razy w Rosji i rozmawial z
Rosjanami. Ale dlaczego pytal Rosjan o Czeczenie? Przeciez to tak jakby pytac
Polaka o Wilno...Jest sentyment, ale nie mamy prawo decydowac juz o terytorium,
na ktorym zyje ludnosc, ktora wybrala niepodlegosc i utworzyla panstwo o nazwie
LITWA. Osoba ta, ktora bywala w Rosji powinna pojechac do Czeczenii i zapytac
tamtych ludzi, co chca zrobic ze swym krajem, czy chca niepodlegolsci, czy
polkolonialnej zaleznosci... Czeczeni juz nigdy nie zgodza sie na polaczenie z
Rosja, za duzo doznali krzywdy ze strony Rosjan...Nie ma juz odwrotu...
Temat: Przywóda Hamasu zabity. Wojna się rozpoczęła
Dowód na HIPOKRYZJE kraczkowskiego
piotr. kraczkowski napisał:
> Panska wiara, ze Izrael zawdziecza swa grabiez ziemi
> Bibli jest odosobniona. USA celowo dopuscily
> do usuniecia Izraela odmawiajac mu w 1948r.
> sprzedazy broni. Przezycie Izraela zapenil
> znany z wiernosci Bibli ZSRR zaopatrujac Izrael
> w niezbedny sprzet wojskowy.
znowu wychodzi cała pana hipokryzja panie kraczkowski i manipulowanie faktami
historycznymi do udowadniania za wszelką cenę swoich racji. Jeszcze 3 dni temu
w innym poście twierdził pan zupełnie coś innego. Nie będę komentował tych pana
kłamstw. wystarczy że zacytuję fragment naszej rozmowy z 19.03.2004 w krtórej
dowodził pan że to USA zmanipulowały ONZ do tego, aby została przez ONZ wydana
rezolucja w efekcie której miałopowstać legalne państwo Izrael:
Ja napisałem:
> I szkoda że komentuje Pan moje
> zdania wyrwane z kontekstu bo w mojej poprzedniej wypowiedzi przytoczyłem
parę
> takich faktów jak np. ten że to nie Zachód chciał państwa Izrael
> po II WŚ, ale była to inicjatywa ZSRR przedstawiona przez Gromykę na forum
> ONZ w 1947 roku.
> Zapomniał Pan też o fakcie, że to Arabowie zaatakowali Izrael zaraz po
> ogłoszeniu niepodległości tego państwa.
Piotr.kraczkowski napisał:
Aspekt zimnej wojny nalozyl sie zaledwie na syjonistyczny
prad historii, ktory ma swe poczatki przed 1894 rokiem.
Rezolucja 181 ONZ z 1947r powstala przez zamanipulowanie
ONZtem przez USA, ktore w celu przygotowania tej manipulacji
doprowadzily nawet do odlozenia glosowania w czasie.
Jakby jeszcze pan sobie nie przypomniał to cały post na stronie:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=11414365&a=11459288
i mój post w całości, którego dotyczył pański komentarz
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=11414365&a=11448948
Zachęcam forum do zapoznania się z ich terścią - a poznacie prawdę na temat
manipulatora kraczkowskiego.
Choć poza manipulatorstwem kraczkowskiego pozostają jeszcze dwie możliwości:
amnezja lub rozdwojenie jaźni.
Temat: PETYCJA skierowana do ONZ ws.dzieci nienarodzonych
PETYCJA skierowana do ONZ ws.dzieci nienarodzonych
Mam świadomość, że ten temat pojawił się już na forum, ale jest to
rzecz na tyle ważna, że warta przypomnienia.
Instytut Rodziny Katolickiej i Praw Człowieka przygotował petycję
dotyczącą obrony życia dzieci nienarodzonych, która ma być
przedstawiona państwom członkowskim ONZ. Obecnie zbierane są podpisy
pod tą petycją. Oto treść apelu skierowanego przez wyżej wymienioną
organizację do wszystkich ludzi, dla których los dzieci
nienarodzonych nie pozostaje obojetny:
W dniu 10 grudnia 2008 r. ONZ będzie obchodzić 60-tą rocznicę
Powszechnej
Deklaracji Praw Człowieka. Przy tej okazji radykalne grupy pro-
aborcyjne mają
zamiar zgłosić Zgromadzeniu Generalnemu ONZ petycję w sprawie
powszechnego prawa do aborcji.
Największe, najbogatsze i najbardziej wpływowe grupy pro-aborcyjne
planują
atak na nienarodzone dzieci już przed Zgromadzeniem Generalnym.
Kampanie są
prowadzone przez Federację Międzynarodowego Planowania Rodzicielstwa
oraz
"Maire Stopes International", dwie grupy odpowiedzialne za więcej
aborcji
niż wszystkie inne w świecie. Obydwie są ulubieńcami sił obecnych w
ONZ,
a ich wysiłki, aby promować międzynarodowe prawo do aborcji, są mile
widziane przez wiele państw członkowskich ONZ, a chyba jeszcze
bardziej przez
urzędników ONZ i wpływowe fundacje w USA, które dają miliony dolarów
na
promocję aborcji poprzez ONZ i na całym świecie.
Musimy ich zatrzymać w grudniu.
Prosimy o podpis pod petycją, nawołującą państwa członkowskie ONZ do
takiej
interpretacji Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, aby chronić
nienarodzone dziecko przed aborcją.
> Czy wiesz, że Powszechna Deklaracja nawołuje do prawa do życia?
> Czy wiesz, że Komisje ONZ obecnie interpretują ją jako prawo do
aborcji?
My możemy to zatrzymać.
Prosimy otworzyć stronę:
www.c-fam.org/publications/id.102/default.asp
i wejść na wersję w j. polskim w celu podpisania petycji, którą
zaprezentujemy
w ONZ 10 grudnia, podczas obchodów 60 rocznicy ustanowienia
Powszechnej
Deklaracji Praw Człowieka.
Przynajmniej musimy wiedzieć, co zwolennicy aborcji zaprezentują ONZ
w tym
dniu.
Przedstawią zapewne tysiące nazwisk.
MUSIMY IM DORÓWNAĆ.
Po podpisaniu petycji prosimy przesłać ten email do znajomych i
przyjaciół.
Naszym celem jest zebranie i przedstawienie na Zgromadzeniu Ogólnym
50.000
podpisów.
Potrzebujemy twojej pomocy teraz, aby zablokować możliwości
zwiększania
wpływów pro-aborcjonistów na forum ONZ.
Będziemy prowadzić te kampanię przez następne 6 tygodni. Jest sporo
czasu,
aby rozesłać tę petycję do wszystkich znajomych na całym świecie.
To jest nasze prawo międzynarodowe.
Bądź uczestnikiem tej akcji.
Pomóż nam teraz.
Z poważaniem,
Austin Ruse
Prezydent C-FAM
(jedyna grupa pro-life działająca w ONZ w zakresie polityki
społecznej)
Instytut Rodziny Katolickiej i Praw Człowieka
Temat: Cz sprawa programu "Ropa za żywność" wykończy ONZ
To żydowska międzynarodówka WYKOŃCZA ONZ
a nie jakiś propagandowe slogany.
GW jak ZAWSZE przekreca kota ogonem i KŁAMIE !
RASIZM żydowski został OFICJALNIE ZDEMASKOWANY na forum ONZ na konferencji
ONZ-u w pod koniec sierpnia 2001 roku w Durbanie.
W dniach od 31 sierpnia do 7 września 2001 roku w południowoafrykańskim mieście
Durban miała miejsce międzynarodowa Konferencja do Walki z Rasizmem,
zorganizowana pod auspicjami Organizacji Narodów Zjednoczonych.
W konferencji rządowej wzięły udział delegacje 153 państw, a w odbywającym się
jednocześnie Forum organizycji nierządowych (FOP) uczestniczyło 6000 delegatów
i dziesiątki organizacji z całego świata.
Jeśli chodzi o RASIZM ŻYDOWSKI, to właśnie w ostatnich dniach minister spraw
zagranicznych Finlandii Errki Tuomioja porównał żydowską politykę wobec
Palestyńczyków do polityki histerowskich Niemiec wobec Zydów, zaznaczając, że
jego uwagi w tej sprawie są zgodne z krytyczną polityką Unii Europejskiej wobec
Izraela (Finnish minister equates Israel to Nazis “Australian Jewish News”
7.9.2001).
Z kolei Nelson Mandela i arcybiskup Desmond Tutu, którzy są uznanymi
specjalistami od określania co jest a co nie jest segregacją rasową, publicznie
wypowiedzieli się, że w Izraelu panuje skrajny APARTHED.
Należy zaznaczyć, że wielkimi krytykami polityki Izraela wobec Palestyńczyków
są również humaniści żydowscy, jak np. profesorowie: amerykański Noram Chomsky
i Izraelski Yeshayahu Leibovitz.
Ten pierwszy przypomniał niedawno słowa generała izraelskiego Mosze Dayana,
który 30 lat temu radził przywódcom izraelskiej Partii Pracy, aby powiedzieli
Palestyńczykom tak:
„ Pod okupacją żydowską Araby będą żyć jak psy, a który z nich nie chce tak
żyć, to może sobie wyemigrować lub będzie ......”
i dalej nie dokończył, ale my wiemy co mił na mysli i teraz to realizuje firrer
Sharon.
Dalej udowadniał, że Izrael, zgodnie z sugestią gen. Dayana, prowadzi wojnę
KOLONIALNĄ przeciw Palestyńczykom i używając słów że zdaje sobie sprawe z tego
że jest “okrutnym okupantem”, ale to jest niezbedne, aby stwożyć „wielki
Izrael”.
ObwiniaŁ rządy Stanów Zjednoczonych i Izraela za jawne łamanie podpisanych
przez oba państwa postanowień międzynarodowej Konwencji Genewskiej o ochronie
ofiar wojny z 12 VIII 1949 r., która m.in. zabrania kolonizacji podbitych
terytoriów i wyraźnie włącza członków ruchu oporu do kręgu osób chronionych
przez tę konwencję (Noam Chomsky Israel, the cruel occupier, must get out “The
Age” 23.8.2001).
Konferencja zakonczyla sie 8 wrzesnia 2001 roku oglosiloszeniem GLOWNEJ
rezolucji przeglosowanej pozytywnie wiekszoscia glosow ktora uznala ze:
IZRAEL to RASISTOWSKI kraj a żydzi to RASISISCI, ktorzy zostali porownani do
hitlerowskich niemcow a gwaizde Dawida zrownano do faszystowskiej sfastyki.
Taka rezolucja ONZ-u w dalszej konsekwencj powinna doprowadzic do NAŁOZENIA
SANKCJI GOSPODARCZYCH NA IZRAEL i TOTALNEGO BOJKOTU Izraela na arenie
miedzynarodowej.
Aby do tego nie doszło należało ODWRÓCIĆ uwagę opini światowej, aby świat nie
nałożył SANKCJI GOSPODARCZYCH na Izrael wiec 9 wrzesnia 2001 roku ROZWALONO WTC
w Nowym Jorku.
Teraz szykuje sie nastepna miedzynarodowa konferencja w Szwcji, która potepi
Izrael za ludobujstwo wiec MIĘDZYNARODÓWKA ŻYDOWSKA stwarza NOWY PRETEKST do
odwrucenia uwagi opini swiatowej od AWANTURNICTWA Izraela przenosząc uwage na
Koreje lub nawet ZACHECAJĄĆ do NAPAŚCI na suwerrenna Koreję wymyslajac takie
same KŁAMSTWA jakie urzyto przeciwko Irakowi
Strona 2 z 3 • Zostało znalezionych 193 wypowiedzi • 1, 2, 3