Patrzysz na wypowiedzi wyszukane dla frazy: fotka men .com
Temat: www.ulipy.pl
Jak długo zajmujesz się tworzeniem stron i jak dużo na ten temat wiesz?
Jakieś pięć lat temu też tak sarkałem na flasha. Wydawało mi się, że to
jakaś śmieciarska technologia zupełnie zbędna, skoro jest JS i DHTML. Na
szczęście przejrzałem na oczy, czego i Tobie życzę.
A Accessibility? A usability?
W ramach dykteryjki, kiedyś zadzwonił do mnie użytkownik serwisu który
pisałem, ze skargą, że strona nie działa pod jego przeglądarką. Facet
strasznie się wydzierał, że ignoruję środowiska akademickie i tworzę
rozwiązania niezgodne z ogólnie przyjętymi standardami. Okazało się, że
używa terminalowego Lynxa. Za nic w świecie nie mogło do niego dotrzeć,
że pisanie tego pod Lynxa mija się z celem, bo ta akurat strona z którą
tak uparł się zapoznać, to katalog fotografii.
Akurat katalog fotografii, to i mnie drazni we flashu. I _jest_
nieuzyteczny.
Zalozmy, ze chce kupic zdjecie w firmie. Nie moge sam podjac decyzji,
siedze akurat w domu, a koledzy, ktorzy wspoldecyduja siedza w pracy.
I co?
Opcja 1)
Mam dzwonic i mowic: "sluchaj. wejdz na ta strone... czekaj... jak sie
intro zaladuje, to bedziesz mial animacje. ok? jest? Dobra, to kliknij w
menu.... wyjechalo Ci juz? Ok... super, to wez wybierz "people"... [...]
Ok? No to teraz przeklikaj sie na 234 strone... oooo... widzisz fotke
trzecia z lewej? To ta!... fajna? Ok. to zamow."
Opcja 2)
"hej. zobacz, ta fotki sa fajne:
http://www.shutterstock.com/pic-495367.html
http://www.shutterstock.com/pic-494955.html
Kupujemy?"
Widzisz tez analogie przy innych rodzajach produktow?
| Zamiast udawać, że flash jest celem - może należałoby się zastanowić w
| ilu zastosowaniach on jest w ogóle potrzebny.
Tu się w zupełności z Tobą zgadzam.
Jako _element_ strony, tam gdzie trzeba pokazac cos przy pomocy
animacji, dolaczyc dzwiek itd. jest niezastapiony. W innych
przypadkach... ehhh...
| Popularność flasha już się nie zmniejszy, może być tylko odwrotnie.
| Bardzo mi przykro, ale również w internecie obowiązują prawa ewolucji
| i słabiej przystosowani skazani są na zagładę.
| Tak oczywiście. A świstak siedzi za sreberka...
Wiem, niektórzy wolą pewnych rzeczy nie widzieć, ale to już ich wybór.
Moj sztandarowy przyklad... Ile masz flasha na Macromedia.com ?
Tylko tam gdzie jest potrzebny.
| I radzę jeszcze się zastanowić, czy masz może ochotę, żeby wszystkie
| strony jakie oglądasz ktoś zmienił na strony we flashu?
Pewnie że nie, tyle że ja nie bronię się panicznie przed flashem i poza
wadami potrafię też zobaczyć zalety.
I slusznie. Natomiast trudno sie zgodzic z tym, ze Flash w obecnej
formie _zastapilby_ strony htmlowe.
Temat: www.ulipy.pl
Jak długo zajmujesz się tworzeniem stron i jak dużo na ten temat wiesz?
Jakieś pięć lat temu też tak sarkałem na flasha. Wydawało mi się, że to
jakaś śmieciarska technologia zupełnie zbędna, skoro jest JS i DHTML. Na
szczęście przejrzałem na oczy, czego i Tobie życzę.
A Accessibility? A usability?
W ramach dykteryjki, kiedyś zadzwonił do mnie użytkownik serwisu który
pisałem, ze skargą, że strona nie działa pod jego przeglądarką. Facet
strasznie się wydzierał, że ignoruję środowiska akademickie i tworzę
rozwiązania niezgodne z ogólnie przyjętymi standardami. Okazało się, że
używa terminalowego Lynxa. Za nic w świecie nie mogło do niego dotrzeć,
że pisanie tego pod Lynxa mija się z celem, bo ta akurat strona z którą
tak uparł się zapoznać, to katalog fotografii.
Akurat katalog fotografii, to i mnie drazni we flashu. I _jest_
nieuzyteczny.
Zalozmy, ze chce kupic zdjecie w firmie. Nie moge sam podjac decyzji,
siedze akurat w domu, a koledzy, ktorzy wspoldecyduja siedza w pracy.
I co?
Opcja 1)
Mam dzwonic i mowic: "sluchaj. wejdz na ta strone... czekaj... jak sie
intro zaladuje, to bedziesz mial animacje. ok? jest? Dobra, to kliknij w
menu.... wyjechalo Ci juz? Ok... super, to wez wybierz "people"... [...]
Ok? No to teraz przeklikaj sie na 234 strone... oooo... widzisz fotke
trzecia z lewej? To ta!... fajna? Ok. to zamow."
Opcja 2)
"hej. zobacz, ta fotki sa fajne:
http://www.shutterstock.com/pic-495367.html
http://www.shutterstock.com/pic-494955.html
Kupujemy?"
Widzisz tez analogie przy innych rodzajach produktow?
| Zamiast udawać, że flash jest celem - może należałoby się zastanowić w
| ilu zastosowaniach on jest w ogóle potrzebny.
Tu się w zupełności z Tobą zgadzam.
Jako _element_ strony, tam gdzie trzeba pokazac cos przy pomocy
animacji, dolaczyc dzwiek itd. jest niezastapiony. W innych
przypadkach... ehhh...
| Popularność flasha już się nie zmniejszy, może być tylko odwrotnie.
| Bardzo mi przykro, ale również w internecie obowiązują prawa ewolucji
| i słabiej przystosowani skazani są na zagładę.
|
| Tak oczywiście. A świstak siedzi za sreberka...
Wiem, niektórzy wolą pewnych rzeczy nie widzieć, ale to już ich wybór.
Moj sztandarowy przyklad... Ile masz flasha na Macromedia.com ?
Tylko tam gdzie jest potrzebny.
| I radzę jeszcze się zastanowić, czy masz może ochotę, żeby wszystkie
| strony jakie oglądasz ktoś zmienił na strony we flashu?
Pewnie że nie, tyle że ja nie bronię się panicznie przed flashem i poza
wadami potrafię też zobaczyć zalety.
I slusznie. Natomiast trudno sie zgodzic z tym, ze Flash w obecnej
formie _zastapilby_ strony htmlowe.
Temat: nvidia, dvi a film 16:9
From: Rafał Jeżak
| Dziwne. Mi nie ucina. Pokaż zrzut ekranu i wynik
| mplayer -v -monitoraspect 16/9 film.avi
To chyba jakiś bubel w konfiguracji, podobnie miałem pod Windows, że
lekko ucinał ekran po bokach, na dole i góry. Na screenie tego
nie widać
- http://i11.tinypic.com/53rqnpz.png , ale zrobiłem fotkę telefonem,
tylko niestety jest trochę słaba - http://i8.tinypic.com/4qy19vm.jpg -
na niej widać, że kawałek na dole jest obcięty.
To pewnie coś w konfiguracji ekranu, ale nie za bardzo wiem co.
A, to jest telewizor. To raczej wina telewizora. U znajomego był
podobny problem, dopóki nie znaleźliśmy w nim opcji "Overscan"
czy coś podobnego i jej nie przełączyliśmy.
Oto wynik mplayer -v (...) :
MPlayer dev-SVN-rUNKNOWN-4.1.2 (C) 2000-2007 MPlayer Team
Niestety, w związku z powyższym trudno stwierdzić, co to za wersja.
CPU: AMD Sempron(tm) Processor 3000+ (Family: 15, Model: 44, Stepping: 2)
CPUflags: MMX: 1 MMX2: 1 3DNow: 1 3DNow2: 1 SSE: 1 SSE2: 1
Skompilowano dla procesora x86 z rozszerzeniami: MMX MMX2 3DNow 3DNowEx
SSE SSE2
get_path('codecs.conf') -'/home/kacper/.mplayer/codecs.conf'
Wczytuję /home/kacper/.mplayer/codecs.conf: Nie mogę otworzyć
'/home/kacper/.mplayer/codecs.conf': No such file or directory
Wczytuję /etc/mplayer/codecs.conf: Nie mogę otworzyć
'/etc/mplayer/codecs.conf': No such file or directory
Używam wbudowanego codecs.conf.
Configuration: --cc=i686-pc-linux-gnu-gcc
--host-cc=i686-pc-linux-gnu-gcc --prefix=/usr --confdir=/etc/mplayer
--datadir=/usr/share/mplayer --libdir=/usr/lib --enable-largefiles
--enable-menu --enable-network --disable-tv-bsdbt848
--disable-faad-external --disable-libcdio --disable-fribidi
--disable-cddb --disable-cdparanoia --disable-enca --disable-ftp
--disable-vstream --disable-libdv --charset=UTF-8 --disable-lirc
--disable-lircc --disable-joystick --disable-unrarlib --disable-rtc
--disable-tv --disable-tv-v4l1 --disable-tv-v4l2 --disable-radio
--disable-radio-v4l2 --disable-radio-bsdbt848 --disable-dvb
--disable-dvbhead --disable-pvr --disable-live --disable-musepack
--disable-pnm --disable-speex --disable-tga --disable-theora
--disable-xanim --disable-liblzo --disable-twolame --disable-toolame
--realcodecsdir=/opt/RealPlayer/codecs --disable-ivtv --disable-ggi
--disable-md5sum --disable-xinerama --disable-aa --disable-fbdev
--disable-caca --disable-mga --disable-xmga --disable-vesa
--disable-vidix-internal --disable-vidix-external --disable-zr
--enable-gui --disable-xvmc --disable-3dfx --disable-tdfxvid
--disable-tdfxfb --disable-arts --disable-jack --disable-nas
--disable-openal --disable-altivec
Sam kompilowałeś?
[...]
| man mplayer ;)
To na pewno :) Dawno tam nie zaglądałem :)
| Mam podobny. U mnie działa bez zarzutu.
Może mplayer -v powie ci, co zepsułem, że nie zawsze dobrze mi
chodzą te filmy :)
Wygląda w miarę w porządku.
Pozdrawiam
R.
Temat: SE t68i czy siemens S55
Wybrałem T68i bo zależało mi na czymś co se pstrykne i wyśle z
plaży,imprezy
na urlopie fotke co był kumplom z pracy lepiej się pracowało :).
Nie wiem czy każdy wie o tym ale aparat s55 to nie wypas (efekt paralaksy
i
bardzo denerwujący wynalazek masz mniej niż połowe fazy na akumulatorze to
se zdjęcia nie robisz oraz lampa z czerwonymi ślipiami) nie powala
T68i+MCA20 jako namiastki zestawu do zdjęć.
Aparat w S55 jest jednum z najlepszych wsrod komorek, oczywiscie moze sie
zdarzyc jakis feralny egzemplarz. Zreszta najlepiej zrobic sobie
przegladowke po testach w sieci oraz poszukac probek zdjec. Co do lampy
blyskowej to faktycznie robi niekiedy czerwone oczy, ale przeciez nie musimy
jej zawsze uzywac. T68i ich nie robi czerwonych oczu bo lampy nie ma, przez
co w nocy mozna najwyzej sfotografowac ciemnosc. No i faktycznie jest
minus - glupie ograniczenie - aby mozna zrobic zdjecie musi byc co najmniej
30% baterii. Nie wiem dlaczego tak jest bo kamerka nie zre az tak duzo
pradu. Ostatnio na forum www.club-siemens.com zaproponowano usuniecie tego w
nowym sofcie, zobaczymy czy to usuna, oby.
Po nie bardzoT28(w serv. tracił zasięg) i T65 (czasami się wyłączał) i po
ME45 który chodził jak burza znajomi się bardzo dziwili czemu ryzykuje :)
a
ja jestem zadowolony (narazie) a S55 miałe w ręku kilka razy i sorry ale
moje odczucia są że z miniaturyzacją przegieli a i ekran nie jest lepszy o
T68i.
Ekrany T68i i S55 maja doklanie takie same parametry, rozdzielczosc
(101x80), 256 kolorow, nawet ta sama palete. S55 zdaje sie jednak miec
bardziej kontrastowy ekran, czytelniejszy szczegolnie w sloncu. Jest to
jednak powodowane raczej innym ukladem kolorystycznym menu oraz ksztaltem
szybki ostlaniajacej wyswietlacz.
Javy nie uzywam w robocie (załatwiam to co musze palmem i BT) dla mnie
pierdoła, polifonia mnie odrzuca mi musi piskać a nie coś tam bąkać :) a i
tak za rok będzie coś lepszego :))
Java jest fajna, szczegolnie jak potrafi sie samemu cos skrobnac w tym
jezyku, jej obecnosc oczywiscie nie zaszkodzi a pomoc moze. Polifonia ma ta
zalete ze jak uzyje sie jedngo kanalu to otrzymamy dzwiek monofoniczny. A
polifonia w S55 brzmi calkiem fajnie (sa roznie brzmiace instrumenty a nie
np "fleciki" jak w soniakach), nie jest nawet tak cicha jak to zwykle bywa.
Mozna takze latwo znalezc zwykle dzwonki na sieci wiec jak ktos nie lubi
melodyjek to moze wgrac sobie zwykly dzwonek. Nie wspomne ze takie operacje
jak wlasnie wgrywanie czegokolwiek na telefon czy zgrywanie na kompa w S55
sa banalnie proste. Nie trzeba takze stosowac zadnych sztuczek aby usunac
cokolwiek z telefonu (vide T68i i standardowe obrazki).
W odpowiedzi na pytanie autora watku - S55 ma wiecej funkcji niz T68i, nie
zawiesza sie. Oczywiscie funkcje ktore beda naprawde uzyteczne zaleza od
preferencji uzytkownika. Pisanie w stylu java mi niepotrzebna bo nie uzywam
(jestem w 100% pewien ze uzywalbys gdybys mial :), polifonii nie lubie wiec
telefon X jest lepszy od Y bo tego nie ma jest troche bez sensu.
pozdrawiam
Marcin
Temat: Dual no problem
| Jakoś nie wierzę w przydatność przeglądarki do wszystkiego ani
| integracji programu pocztowego z resztą.
Dokładniej w co nie wierzysz ? Że mogę kliknąć prawym na Żółtej karteczce
i wysłać ją mailem do współpracownika ?
Że to przydatne.
Przeglądarka. Nie odpowiada Ci, że ZU tym samym programem kopiuje pliki,
przegląda WWW, fotki z aparatu, ścieżki na CD, filmy, archiwa itp. ?
Czemu ? Przecież ma spójne środowisko. A o to chyba chodzi.
W ogóle nie podoba mi się, że to jest jakiś program. Chyba że Finder to
też wg Ciebie "program".
[ciach o paseczkach]
| Jakie, kurna, paseczki?
http://www.artgabi.com.pl/desktopy/paseczki_osx.png
Każde okienko ma toolbar. Na toolbarze Back, View, Computer itp.
"Paseczki"?????????
Chciałbym to przeorać i zrobić po swojemu (pod usera). Mogę ?
Chodzi mi głównie o filemanager, program pocztowy przeglądarkę WWW i
edytor jakiś.
Nie możesz (AFAIK) usunąć back i view. To, co z prawej, jest
konfigurowalne d'n'd.
| powywalać te nieużywane. Mogę tego dokonać (oczywiście za pomocą kliknięć,
| nie jakiegoś foo-shmoo) ? Jest jakis powód dla którego ten user (poczta
| i WWW, czasem jakis tekst, być może GG i KaZaa) ma kupować Maka ?
| A stać go?
A Ty swoje. Jeżeli warto to tak.
Jesteś pewien.
| Ale ja też chcę mieć rozrywkę.
I ustaliliśmy, że tą rozrywkę masz 100.000 razy lepszą niz pod Linuksem.
Przejdźmy teraz do GUI.
Ale tego się nie da oddzielić. To tak, jakbyś mi zachwalał zalety -
powiedzmy - magnetowidu w standardzie beta ("co z tego, że nie ma kaset").
| <1%.
Nie wiem czemu liczysz tylko linuksiarzy. Użytkownicy Windows też robią
różne cuda z konfiguracją. Myślę, że jest tego więcej niż 1%.
_Bardzo_ wątpię. Na iluż ekranach widziałem ten sam domyślny konfig z
tajemniczym katalogiem "moja aktówka".
| Masz oczywiście. Ale to nie jest obligatoryjne. Omawialiśmy najprostszy
| możliwy przypadek.
No to tu widać jak bardzo się różnimy :) Ja też mogłem po: wybieram z menu
I samoczynnie się to prześle na serwer http:? W waniliowym Linuksie?
Jakoś w to nie wierzę.
Zamiast tego zacząłem się
rozpisywać co to ja nie mogę pozmieniać.
Tu akurat też wszystko można pozmieniać. Ale to nie jest obligatoryjne.
Omawialiśmy najprostszy możliwy przypadek.
OKi. Duży ptaszek dla MacOS X za łatwą publikację w internecie.
Thx.
| Idealny GUI + dużo łatwo instalujących się gier + bezwiatraczkowy ładny
| design i jest już dla mnie.
Przecież pisałem, że nigdy :)
OKi. Teraz wywal człony '+ dużo łatwo instalujących się gier +
bezwiatraczkowy ładny design' i napisz mi jak wygląda i zachowuje się
idealny GUI.
Ale ja naprawdę nie wykluczam, że Linux może to osiągnąć. Chodzi
generalnie o to, żeby wszystkie podstawowe elementy konfiguracji
(wliczając w to rozdzielczość ekranu) były osiągalne z ikonek. Total
foo-shmoo free zone. Żadnej potrzeby do używania CLI, chyba że ktoś chce
zrobić coś poweruserskiego, typu postawić serwer CIUPAKS ze skryptami
GCI. Poza tym ważna jest dla mnie estetyka. Ikony danego systemu powinny
być zróżnicowane, a jednocześnie spójne - i inspirować ewentualnych
autorów następnych aplikacji do tworzenia ikon spójnych z systemowymi.
Na przykład ikonki MS Office oraz XFree dla MOX wyglądają rewelacyjnie w
MOX, jak w żadnym innym systemie, ale spójnie z interface Aqua i ikonami
systemowymi. Da się to wszystko osiągnąć w Linuksie, nie przeczę przecież.
Strona 2 z 2 • Zostało znalezionych 77 wypowiedzi • 1, 2